陳培哲批評國產疫苗如果只做到第二期期中分析就給緊急使用授權（EUA），台灣疫苗會變成國際孤兒，「全世界法治民主國家沒有這樣做的，只有中國和俄國這樣做。」那如何是好呢？在這個關鍵問題上，前副總統陳建仁和一些學者專家又施展起烏賊戰術，他們說世界衛生組織（WHO）會議認定可以免疫橋接（Immuno bridging）取代傳統三期臨床試驗的議題，也就是官方公布一個抗體標準，符合這個標準的疫苗就可以不經過第三期臨床試驗。但是，陳培哲和一些學者專家都說，世衛組織會議有討論這個可行性，但迄今沒有做出結論。
據陳培哲院士說，免疫橋接是針對已做了很多年、非常成熟的疫苗，要累積很多案例才能找到可靠的閾值（臨界值，threshold），不可能短期可以出現的。「這次WHO討論時多是抄捷徑，很多大藥廠都知道正確做法是什麼，所以美國、歐盟都不同意，只有英國、南韓想嘗試。」可悲的是，台灣官方卻支持高端這種全新疫苗採用這個捷徑，完全罔顧其未成熟性；分明又是在搞烏賊戰術。
依據詹家琮等權威學者的說法，必須進入臨床三期試驗並完成中期的試驗，才能看出人體的整體表現，不只是簡單的中和性抗體的效價。這些烏鴉們的主張不但未能澄清烏賊們製造的混沌局面，反而激發他們施放更多、更濃的墨汁，以圖蒙混過關。
人命關天，官方努力防控疫情，但總有思慮不周之處，必有防堵不密之漏，甚至有策略錯誤之弊，需要有眾多的烏鴉批評指教，不斷糾錯調整，才能使防控措施有更大的保護力。烏賊戰術的作用恰恰相反，掩蓋真相與誤導輿論的後果，必然會為病毒提供更多、更大的破口，為民眾的生命安全製造更多、更大的威脅。在防疫大計上，我們寧可多幾隻烏鴉，而沒有一條烏賊。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
