簡言之，小英的疫苗政策不但緩不濟急，更加增民眾的恐慌與不安；連疫苗分配給地方也是依著政治顏色而不是疫情嚴重／輕緩標準來分配，製造同島不同命的印象。我們不禁要問：
1.疫苗不正是當前救急與救命的最關鍵抗疫武器，那麼小英和蔡政府為何只知固守著國產疫苗的框架政策，而不能走向國際，廣搜所有可能「搶得到」的國際疫苗來應急應變呢？
2.疫苗研發無法速成，更不能冒進，聯亞有心做第三期實驗，為何高端就可以不做而直接去申請EUA，小英口口聲聲要符合國際與科學標準，不做第三期就是揠苗助長，拿台灣生技產業的信譽來做豪賭，賭贏了還好，若賭輸了呢？不但不能救命，更毀了台灣生技的前程，這是政府抗疫最佳與贏的策略嗎？
3.扶持高端疫苗不是只有在股市上炒作，嚴格講究品質才是王道，小英的疫苗政策會淪為炒股之譏，就是根本政治放中間，專業與科學放兩旁。不但不能救命、救急，更讓人民陷入疫苗沒有多元選擇的困境，如此荒腔走板的疫苗政策，又得等到七月之後才能陸續施打，要問的是人民會信任這樣的疫苗而願意接種嗎？屆時小英與賴清德紛紛捲袖子接種，民進黨和支持者還有1450同樣敢接受施打呢？不讓民眾有更多的疫苗選擇，而只有讓人民接種不敢信任的疫苗，在如此的上下對峙與朝野對立的氛圍中，請問病毒還會跟你客氣？屆時疫情若是無法再有效控制住，那些因國產疫苗而「自肥」的政客與業者，那些只知發國難財的人，良心過得去嗎？
＊作者為銘傳大學新聞系主任、中華生死學會理事長。
