最討厭左派的蔣中正立即批准了楊杰的辭呈，命令賀耀組接下中華民國駐蘇聯大使職務，賀耀祖則轉告蔣中正，蘇聯已經因為中華民國在國際聯盟投棄權票的原因而更加孤立，只能進一步向軸心國集團靠攏。蔣中正則大怒，表示蘇聯駐國際聯盟代表團在12月14日投票前，完全沒有與顧維鈞協商，假若雙方能在大會召開前進行三四次的磋商，或許會出現更有利蘇聯的結局。
掌握蘇聯正在與日本談判消息的蔣中正，還告誡蘇聯如果蘇聯真的想要跟中國當朋友，就不應該向中華民國隱藏自己的外交動向。如果蘇聯要向中華民國證明自己是個可靠的盟邦，那麼就應該繼續向中華民國提供武器設備。此時此刻在莫斯科，負責談判援助中國事務的蘇聯國防委員伏羅希洛夫（Kliment Voroshilov）對賀耀組的態度不是拒不見面，就是百般刁難。
到了這個地步，雙方的對話已經無法持續下去，蔣中正建議賀耀組先到土耳其去探望一下他在當地的老朋友，給予雙方一段冷靜的時間。冬季戰爭結束後的1940年2月，中蘇兩國重新就蘇聯軍援中國問題展開談判，雙方一路談到了9月份，最終伏羅希洛夫宣佈暫停向中華民國輸出武器。根據美國學者加弗（John W. Garver）的研究，整個1940年下來幾乎沒有蘇聯武器進入中國。
終身反俄帝的蔣中正
加弗的研究指出，顧維鈞在1939年12月14日投棄權票前，似乎沒有得到來自重慶方面關於投票意向的最終指示。所以發表反蘇言論與投棄權票的決定是否來自蔣中正？直到現在筆者沒有肯定的文獻可供證明，不過從顧維鈞事後沒有受到處罰，且蔣中正還多次暗示蘇聯在幕後與日本談判的情況來看，這個決定十之八九得到了委員長的認可。
從太平洋戰爭爆發以後，蔣中正諸多關於蘇聯與東歐問題的發言，也可看出他痛恨史達林的趁火打劫。英國多次出賣東歐小國的紀錄，還有美國對《大西洋憲章》的堅持，則更讓中華民國走上親美道路。蔣中正在1942年4月26日的發言指出：「英俄密約以芬蘭、波羅的海三小國及波蘭東部劃歸俄國，英國損人利己，而美國堅決反對，美國風度殊足佩慰也。」
雖然後來在雅爾達會議上，中華民國的權益還是遭受到英美出賣，但這只是更加強化了蔣中正對東歐小國的同情以及對蘇聯的仇恨。直到1958年，他在一次對軍中的講話中仍不忘提及芬蘭：「因為蘇俄所發動的任何戰爭（如對芬蘭的侵略戰爭和對大韓民國的侵略戰爭），都可以通過其『政治教育』曲解為正義戰爭。它們通過了『政治教育』，把鐵幕以外的國家，都視為蘇俄的死敵。」
縱然蔣中正不是完人，同樣也是一個會為了中華民國利益選擇漠視小國權益的現實主義者，可是在對待東歐國家尤其是芬蘭的表現上，他還是找到了道德制高點。畢竟芬蘭比起曾經遭到蔣中正拋棄的越南國民黨人，或者是大韓民國臨時政府總統金九，在西方國家更為人知。所以在1939年12月14日當天投下的棄權票，確實讓今天的台灣遭受中共侵犯時更有正當性號召西方世界聲援自己。
不過蔣中正堅決反蘇的態度，也讓蘇聯認為他有了與日本簽署《日蘇中立條約》的「正當性」，畢竟是中華民國先在國際聯盟大會上對蘇聯「不義」的。後來直到第二次世界大戰打完，甚至到蘇聯解體後的今天，俄羅斯的當政者再也沒有給中華民國任何的好臉色看過。至於芬蘭，則早在1932年就因為承認滿洲國的因素與中華民國斷交，至今都沒有建立過正式的外交關係。
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者。
