立委黃國昌罷免案在同意票四八六九三多於不同意票二一七四八，但同意票沒有達到六三八八八票的狀況下，終以罷免案不通過收場。
退無可退，採直球對決
四十五天前，罷免案甫通過第二階段，黃國昌就選擇直球對決，要選民「站出來投票，讓我們再贏一次！」黃國昌罷免案是《公職人員選舉罷免法》（以下簡稱《選罷法》）修正後的第一起立委罷免案，毫無前例可循。面對不斷拉黨結派、挾帶大量資源的安定力量，時代力量到底如何打這一仗？
在二○一六年《選罷法》修正之前，罷免案必須同時符合投票人數與同意人數的門檻，因此過去的罷免案成案之後，當事人多半採取「冷處理」，想盡辦法使投票人數不要達到法定門檻。不同於以往，時代力量在黃國昌的罷免案成案之後，開始募款，舉辦多場掃街與造勢活動，並親自出席電視說明會。
時代力量新北本部執行長陳志明指出，直球對決其實是因為退無可退。他解釋說，罷免方提出的罷免理由中，一些本來就不是事實，例如支持核食、毒品合法化；另一些理由則是時代力量本來就堅持的價值，例如支持婚姻平權，原本所堅持的價值沒辦法因為罷免就說不支持，「所以幾乎退無可退，只好直球對決。」
連鐵粉都不知該不該投票
從提案到罷免，安定力量花了一年的時間宣傳，而時代力量新北本部在近兩個月來也投入大量人力，的確有把罷免當選戰打的態勢。不過由於時代力量的人力與資源不足，忙錄的國會團隊少能抽身，新北本部為了罷免案，只得打斷原本的工作節奏，在近兩個月以「選戰格局」全力投入反罷免工作。
在開票結果出爐後，檢討時代力量當年提出罷免僅要「簡單多數決」的聲浪不斷。陳志明表示，就連到投票前幾天，都有支持者打電話來問，「在這個門檻條件下，我們的支持者也很混淆。到底要不要去投票？會不會不去投票反而比較安全？」
陳志明提到，光是說明《選罷法》修正之後，降低同意人數與投票人數門檻，就費了很大一番工夫，還是有很多人抱持修法前的態度，以為支持黃國昌就是不要去投票。陳志明坦承，開票當下就意識到投票門檻問題會被操作為新聞話題，「不管沒出來投票的人是支持我們還是反對我們，但我不否認跟我們想像有落差。」
罷免案結果出爐後，黃國昌言必稱虛心檢討、謙卑受教，到底要檢討什麼？陳志明說：「這一仗強迫我們面對一個現實，地方選戰其實仰賴與民眾實際接觸與地方上的動員能力，但這都是時代力量過去不擅長的部分。上次立委選舉有很高的網路聲勢，但這次是考驗我們能不能直接面對地方上的長輩，瞭解他們慣用的語言與生活方式。」
時代力量摸著石頭過河，最終也是走過來了。可以發現，在黃國昌的掃街與造勢活動中，放眼望去年輕人的面孔並不特別突出，而是始終有一群年長的志工沿路幫忙發面紙、握手寒暄。相較之下，安定力量的造勢場合中，面孔清新，但有大部分是從外地教會動員來的年輕人。
黃國昌真的不夠接地氣？
罷免案的投票時機約莫是黃國昌擔任立委滿兩年的時刻，可以說是一場信任投票，難道黃國昌真的沒有在跑選區，直到打過一輪反罷免之戰才察覺自己不夠接地氣嗎？
「做為一個黨，我們要考慮的很多，安定力量可以拉攏教會團體、國民黨地方組織、反同婚團體、反年金團體等全部集結在一起，我們則必須要考慮到一個黨的價值是什麼，有人捧著一大筆錢來說要支持，我們反而會評估要不要收。」陳志明坦言，雖然看起來全國媒體都很關注罷免案的發展，但地方並不太有感，都是網路上「喊燒」的人多。
在中選會都還沒公布罷免案結果時，時代力量就率先公布此次反罷免募款專案的收支，四十五天下來共募到一二四萬，只花了九十一萬，募款金額還有結餘三十三萬。反過來看，根據市場行情價評估，安定力量的廣告看板、公車廣告、宣傳車的頻率與數量，可能花費超過三千萬。相比於時代力量投入的金錢與所獲得的票數，安定力量的成果可以說Ｃ／Ｐ值並不高。
若說這是一場新北市選舉前哨戰的確不為過，陳志明不否認，在過程中學習到許多經驗，可以用於二○一八年的地方選舉，包括對於地方民眾的認識與掌握度等。「但是我們沒有將新北市長列為工作準備項目，時代力量羽翼未豐，在這次選舉的提名方向都是以『能提名就要能選上』的策略來操作，『新北市長』這個目標有點遠。」
參選市長還得更加努力
從新北市長選舉的視野來看，黃國昌之所以成為一個關鍵字，並非是他個人想不想參選，而是藍綠兩大黨以及市民都找不到可以託付的目標，才使得在罷免鋒頭上的黃國昌成為不斷被討論的人選之一。
不過，從同意票與不同意票落差，黃國昌若要參戰，恐怕也得比別人更加努力。
