說到這裡，其實跟今天疫苗的問題，特別是疫苗是否能開源進口、是不是必須由中央政府簽約、是否必須出具原廠授權書(管你中間有沒有代理商)非常像。
如果在戰略上，主政者認為接受並使用了有大陸因素（eg.復星醫藥）摻雜其中的疫苗，對有關主權分的扣分是最大的，並會引致其他的「政治或法律風險」，那麼為了保證這一欄不被扣分，其他的連帶損失和犧牲，則都是在一定範圍內它會選擇去承受的。
當然，熊貓不是疫苗。人民在台灣看不看得到熊貓，和人民在台灣打不打得到疫苗，緊迫性和不可回復的損傷成本也完全不同。
回顧過去兩三周以來的起伏，很清楚，蔡政府的最優先計算是，絕對不願意讓在台灣出現緊急疫苗缺口時，造成摻雜了任何程度的大陸因素的疫苗，被視為天降甘霖的畫面發生。如果有要發生的空間，也必須，一，疫苗從德國直飛台灣，大陸因素從頭到尾不准沾，政治上無從收割；二，要逼BioNTech原廠在這一過程中，形成各種直接和台灣政府打交道的事證，形同讓人自毀和復星的代理商業合同，使其成為廢紙一張；三，還要追求一個附帶效果──或者說其實是蔡政府希望達成的主要效果之一，也就是希望用這個人命關天急到不行、必將讓全球商務人士印象深刻的例子，破掉國際商務中所謂大中華區代理權這個概念，讓所有外商爾後再也不敢和陸資簽訂任何涉及台灣的代理權合同。
如果在蔡政府心目中，拿到上述這幾個分是最重要的，那麼其他的相對較小的問題，比如幾個星期的到若干個月的「當即可用疫苗絕對數量」的缺口，則可能是可以犧牲交換，或必須咬牙忍住的。
經過與日本和與美國互動的兩波操作，蔡政府和緩了先前一度緊迫的民意壓力，爭取到更多可以「忍」下去的血條。
接下來還有可能撼動其思考軸線的，一個是客觀上疫情的波動起伏和對充足疫苗的急須程度，二則是民意對當前嚴卡進口疫苗政策或憤怒不滿/或理解支持的愛恨變化。
走棋至此，接下來可以以三種情境來理解蔡政府的決定：
情境一，以最善的情況想像蔡政府：那就是台灣與美日相互應援印象的金漆已經渡上，不用再太擔心復星因素對民意的衝擊，德產BNT很快可以放行進來。
情境二，以中等的情況想像蔡政府，那就是要乘勝追擊、擴大戰果，在民意「血條」吞下大補丸的這一兩周內，必須把BioNTech逼到牆角就範，徹底破掉國際貿易中的大中華區四個字，然後再讓疫苗可進來。但前提是疫情的增長幅度要hold住，要停留在「可拖可忍」的範圍之內；而且民意的不滿和憤怒也不能再往上漲，如果一旦發現往上漲得高了，那可能就要往情境一的方向挪移，放棄掉一些原本設關設卡的東西。
情境三，以最嚴峻和我個人最不願意見到的情況想像蔡政府，那就是在疫苗戰上，繼續秉持以截堵一切大陸因素為目標的最高綱領。通過現在已有的受贈量，和將陸續履約到貨的商業合同，加上效力未卜的台灣自產疫苗堵住破口，以不允許任何涉及到復星因素的BNT疫苗入台為原則。
當然，上述這三個情境之間，是可以互相挪移滑動的。
怎麼滑動，就看疫情的壓力和民意的血條這兩項。
兩大變數中，疫情擴散和死傷嚴峻性的這個變數，一定程度上是逸脫於人的主觀意志掌控的。
那麼第二個變數，也就剩下民意自己了。
＊作者為在北京工作的台灣人，本文轉載自作者臉書。
