又是丁怡銘！哏圖他做，牛肉麵他吃，發票他開，連疫苗他都先打！就在基層醫療院所頻傳「特權搶打疫苗」爭議之際，行政院政務顧問丁怡銘被爆「特權先打」，讓民進黨擺足陣勢，裝滿子彈，以「好心肝搶打事件」瞄準台北市長柯文哲發動的「全面總攻」，立刻有了一個對照組。
行政院發言人羅秉成和中央防疫指揮官陳時中立刻為丁怡銘開脫，強調他是屬於第二類「維持防疫能量」的中央與地方政府官員，經常與行政院長蘇貞昌開防疫會議，符合資格。
大疫之年，人命的價值是有排序的
行政院愈澄清愈悲催，特別在這個大疫之年，原來人命的價值是有排序的，而且，這個排序是由政府「隨時滾動修正」。舉例而言，前兩天的公費疫苗施打順位，連金管會官員都在「第二類」施打順位，輿論譁然，譁然也沒用，不要說中央部會，地方政府不乏將局處列入第二類，至於他們的工作是否屬於「處於人與人的連結高風險」，並無具體標準；蘇貞昌在國會備詢，面對立委追問第七、八類「維持社會運作必要人員」與「維持國家安全正常運作必要人員」，支吾其詞語焉不詳，陳時中差點動氣說，要由相關部會盤點後上報再匡列。
簡單講，只要部會夠力爭取，相關人員就有機會列入「必要人員」，比方說，教育部成功爭取到高中職以下學校教職員工與校內工作人員，與幼兒園托育人員及托育機構專業人員納入，交通部跟進立刻爭取運輸與倉儲業，畢竟學校都在停課中，運輸倉儲配送從業員的風險當然更高，那就不能不問，每天應付兩位數死亡數的司法相驗相關人員，風險不高嗎？尤其發生多起死後確診案例，指揮中心要不要為這群為生命最後於人間畫押的檢察官納入呢？
對比這些人，丁怡銘的風險排序真的有必要這麼高嗎？更無言的是，舊版還把依年齡與風險分別列為九、十、十一類，到了第九版的滾動修正，六十五到七十四歲長者、十九到六十四歲易導致重大傷病或罕病者、五十到六十四歲成人，全部「取消」，這一取消就是將近一千六百萬人，佔總人口數近一半，只留下七十五歲長者（約一百四十四萬）；很不幸，我正落在最大多數、被取消的第十一順位，意思是眼睛看得到的二百萬劑國際疫苗沒份了，最大可能是輪到不經三期就緊急授權的「國產疫苗」，被迫當白老鼠，或「遙望」說法是還會陸續來但供貨無期的國際疫苗，等待下一次「滾動修正」。對絕大多數民眾而言，還有疫苗的選擇權嗎？（我們）這群人，不敢托大說吃過的塩比丁怡銘吃過的飯多，但繳過的稅和健保費，估計是要比丁怡銘多，兩相對比，民眾觀感如何不言可喻，丁怡銘開過的發票可以重開，他打過的疫苗可吐不來。
