風評:愛台院士陳培哲為何被當成病毒

2021-06-09 07:20

? 人氣

陳培哲被引發爭議的第二個言論是,他說台灣三個新冠疫苗研發公司,高端、聯亞、國光,全部採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗,把雞蛋全放在一個籃子裡。他質疑,連美國大廠諾瓦克斯(Novavax)研發蛋白質次單位疫苗都尚未獲審核,台灣資源遠不及美國大廠的生技公司又如何做到?他斷言國產疫苗「7月絕對不可能做出來」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這段「唱衰」國產疫苗的談話,引來「愛國」網民圍剿。疫苗這個攸關千萬百姓死活的重要政策,本來就應需要專家、公民參於討論。台灣過去一年多來,舉國「順時中」,對於防疫政策沒有開放性、深入討論,一旦中央疫情指揮中心能量無法因應新的疫情發展,整個防疫機制就當機,中央地方矛盾叢生,最後必須總統蔡英文出面講話。

2020年2月20日,蔡英文總統視導「高端疫苗公司」(總統府)
總統蔡英文宣示7月將開打國產疫苗。圖為2020年2月20日,蔡英文訪高端公司(總統府提供)

總統宣示國產疫苗要開打,還有討論餘地?

陳培哲在醫學界的成就受肯定,當然不代表他的見解就一定正確。就像他認為一旦台灣疫苗若只做到臨床二期就給予緊急授權(EUA),「當然就不符合民主法治國家疫苗EUA的標準!」的確,至今沒有一個民主國家是第二期做完就給EUA,不過WHO也的確在討論,在緊急情況下、三期試驗困難大又亟需新的疫苗時,是否可以採取「免疫橋接」取代傳統三期試驗?

這些都是可以討論的議題,一個進步的公民社會,對於這些重大公共政策本來就需要慎思明辩的公民討論。蔡英文政府上台後肯定審議民主機制,遇到新冠肺炎這種攸關人民生死的重大議題,更應該讓審議機制發揮作用、形成社會共識。

無奈,親政府媒體又放話批評陳培哲。名嘴周玉6月7日在臉書指陳培哲身為食藥署國產疫苗審查專家會議成員,發言批評國產疫苗有違專業倫理。她說,因為「東窗事發」陳培哲前一天已請辭專家小組委員。陳培哲反駁說這是抹黑,他早已在5月份就請辭疫苗審查委員。陳培哲說,他發現委員會難維持專業與公正性,自己無法有所貢獻才請辭,請辭後才接受媒體訪問發表對國產疫苗的看法。

什麼原因讓陳培哲覺得自己在審查委員會無法有所貢獻?他很直率地說:「審查最大的困難就是蔡總統。」他解釋道,蔡總統已經講了7月底要打國產疫苗,「在這種情形下,食藥署擋得住總統府那個壓力嗎?」

新加坡醫師林韋地寫了多篇對台灣防疫的建議,甚至主張台灣要封城,引來台灣愛國友的圍剿。(取自林韋地臉書)
新加坡醫師林韋地寫了多篇對台灣防疫的建議,甚至主張台灣要封城,引來台灣愛國友的圍剿。(取自林韋地臉書)

 

知其不可而為之,見死不更其守

 

陳培哲的無奈會令關懷台灣本土的人士沮喪。一個四十年投入「國病」肝病研究的科學家,在台灣面臨空前公衛醫療挑戰時,想貢獻一分力量,卻如此無力。他私下向友人透露,他現在是知其不可而為之,見死不更其守。

這讓人想到五月下旬,新加坡醫師林韋地寫了多篇對台灣防疫的建議,甚至主張台灣要封城,他說:「我無法眼睜睜看著台灣人承擔死亡風險。」結果因為他的悲觀引來台灣愛國友的圍剿。

敵友分不清,把要幫助台灣對抗新冠病的「抗體」當敵人,放任網軍攻擊友軍,最後一起向病毒投降。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg