1989年6月4日那天晚上,「人民軍隊」屠殺了中國人民

2021-06-05 14:00

? 人氣

在中共的敘事中,1989年學生運動是一場「反革命暴亂」,由於「暴徒」襲擊軍人,戒嚴部隊不得不進行反擊。歷史學者吳仁華在研究了六四後中共的有關「共和國衛士」的宣傳資料後,認定這是一個謊言,因為戒嚴部隊開槍在前,民眾「以暴制暴」在後。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

他說:「總共15名戒嚴部隊官兵死亡,其中只有7名因為民眾暴力行為造成死亡。官方資料清楚顯示了15名官兵的死亡原因、死亡地點和死亡時間,特別時死亡時間,沒有一個早於89年6月4號凌晨1點的。而戒嚴部隊軍人開槍是在6月3號晚上10點。我找到了第一個死亡民眾是宋曉明,他6月3號10點左右在五棵松路口的人行道上中彈死亡。」

抗議學生和民眾並不反黨,他們熱愛自己的國家

關於「六四」的定性,中共《簡史》說:這是一場「有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治動亂」。事實上,絕大部分抗議者,特別是學生,並不希望推翻共產黨的領導,也並不反對社會主義制度, 相反,他們只是希望共產黨進一步推進改革,改革弊端。

六四學生運動領袖王丹在2010年曾經寫過一篇「假如89民運成功」的文章。他在文章中說,「八九年的學生從來沒有提出取代共產黨,我們自己上台的主張,而且不管八九民運最後如何發展,也根本不可能出現所謂學生領袖成為國家領導人這樣的事情。」

另一位學運領袖吾爾開希在「六四」25週年接受美國之音採訪時說,當年學生的抗議活動只是希望給中共施壓,迫使中共作出良性選擇。他說:「全世界所有的群眾運動邏輯一樣,就是要施加壓力,所謂群眾集結,就是希望把自己變成一種壓力,我們希望向對手施加壓力,而且希望對手,就是中國政府,在面對壓力的時候,可以做出良性的選擇,就這麼簡單。世界上的群眾運動就是這樣的邏輯。」

他還說,八九年的學生運動是「和平、理性和非暴力的」,「每一步都給中共當局留下了充分的餘地。」 他說,僅存海外的影音資料就可以說明當時學生的訴求絕沒有要推翻中共,推翻政府的意圖,而中國政府卻調動正規軍,用坦克用實彈對付手無寸鐵和平表達意願的民眾和學生,這個事實無法掩蓋,最終有人要為這個事件負責。

1980年代,盡管中國共產黨內部存在改革派和保守派的角力,經歷文革十年禁錮後,中國呈現出一派思想活躍、討論開放之勢。作為非常有社會責任感的大學生,基本上從1979年開始,每年都會舉行遊行,中共稱之為「學潮」。

在「八九六四」之前,最大的一次學潮是在1986年年底,當時安徽的大學生發動大規模要求民主選舉和反貪的示威,示威後來擴散到上海、北京等地高校。中國當局指控那次的學潮是「資產階級自由化」的思潮,是要企圖「否定社會主義」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章