林瑋豐是我的前同事，所以我對他稍微了解多一些，即使到此刻，我仍然相信他本性良善，但正因為如此，這次「疾管家之亂」的邪惡意圖和嚴重後果，才會令我感到巨大的落差和遺憾。
我們見證過台灣的民主轉型，但這幾年來也看到了國際上匈牙利、俄羅斯、土耳其等國的「獨裁轉型」，對民主倒退有第一手觀察的俄羅斯裔作家Masha Gessen在《Surviving Autocracy》一書中，提出獨裁轉型(autocratic transformation)的三個階段，分別是獨裁嘗試（autocratic attempt）、獨裁突破(autocratic breakthrough)以及獨裁鞏固(autocratic consolidation)；而在每一個獨裁轉型國家中，幾乎都有一個自己的「國會縱火案」時刻。
「疾管家之亂」是台灣的「國會縱火案」時刻？
1933國會縱火事件爆發時，希特勒任德國總理才4周，他捉住機會宣布全國進入緊急狀態，直接取消民權。90年後的今天，國會縱火案是否納粹自導自演仍真相不明，但Gessen形容，國會縱火案被用來創造一個緊急時刻，可以動搖既有的法律秩序以及常規，這有一點像是量變產生質變，單一事件就如量子躍進，希特勒奪權就此為既成事實。
國際上這幾年的威權轉型都有自己的「國會縱火時刻」，例如土耳其2016年的流產軍事政變，反而讓總統艾爾多安可以大肆整肅政敵及在野黨，同樣的，俄羅斯總統普丁早就藉著莫斯科爆炸案緊縮民權。
將疾管家之亂形容為台灣的「國會縱火案」時刻，有人也許會認為稍嫌誇張，表面上不過是PTT上的一場「反串」鬧劇，連違法都談不上；然而細想下就可以了解其嚴重性；林瑋豐坦承「自以為有趣、惡搞留言」的方式長期在PTT反串，此話不假，在PTT或社群媒體反串確實是年輕世代的網路劇碼，其實無傷大雅；然而，林瑋豐應該深知，這個反串的後果並不有趣，因為林瑋豐自己在臉書則是痛斥PTT八卦板鼓吹刪除疫管家，「深藍韓粉群組直接在這裡上演」，然後是一條龍作業，到了綠委王定宇臉書，不但引用林瑋豐的說法，而且上綱到國安，建議政府「依照2019新修訂的國安法2-1、2-2、5-1最重可罰七年以上有期徒刑，併科罰金最高一億」。接著則是總統蔡英文接棒，鄭重其事的呼籲民眾不要刪除「疾管家」。
網路反串 其實是羅織
在民主社會中，批評官方APP甚或刪除，既是人民的自由也是權利，更何況，PTT上批評疾管家的聲量不大、難成氣候，執政黨拿著雞毛就要打，難脫「羅織」之嫌。
不談其他也引用林瑋豐談話的網紅，林瑋豐、王定宇、蔡英文三人發文一氣呵成，林瑋豐當攻擊手，王定宇扮黑臉祭出國安，蔡英文則扮白臉但警告不要刪「疫管家」，這樣的套路其實網路上的許多受害者並不陌生；這兩年來，蔡政府無論要整肅中天、打壓彰化縣和台大公衛學系教授的普篩計畫，或是遇到疫情急爆要轉移焦點去痛打楊志良、邱淑媞等人時，都會由網路攻擊先發；在這些事件中蔡英文表面的溫和其實是假相，王定宇丟出的國安血滴子才是真實，緹騎已出動、準備出手。
從相關人事後的反應看來，只有林瑋豐還知恥在臉書道歉，王定宇則大言不慚的反擊，有人「甚至在運用擴大這個反串事件，企圖掩蓋住某些確確實實的攻擊」，民進黨黨政高層更不具名放話說，「鄉民查案互控認知作戰也是始作俑者預期的效果」！換句話說，林瑋豐被當場捉包雖然暫挫執政團隊殺氣，但是執政黨並未幡然悔悟，仍然硬要將國安大帽戴到PTT鄉民頭上，面對政府的「認知作戰」，現在顯然不是公民們鬆懈的時刻！
這一次PTT被迫自我防衛，半天內找出林瑋豐長期「反串」親中卻在臉書羅織的證據，可說是守土有責，而且對台灣的民主立了大功；試想，當PTT被抺紅、抹成假新聞來源、祭出國安恫嚇時，難道不是關閉PTT的先聲，一旦PTT被關掉，對其他還敢批評的媒體（尤其是網路媒體）動手，其實也就是一步之遙了！民進黨的數位通傳法和數位發展部早就備好，一旦形同橡皮圖章的立法院通過，就可以對仍在頑抗的網路言論出手了！
進步青年卻向權力獻祭？
在這個網路暗黑世界中，最令人遺憾的莫過於林瑋豐扮演的角色，他從大學起挺女權、挺同婚、挺勞權，他是進步價的真實信徒，在生活中身體力行，這樣一位進步青年為何自甘成為狂熱的網軍？甚而成為執政黨的側翼?值得注意的是，這不是林瑋豐個人行為，而是一整個進步世代對蔡英文的獻祭；究竟是進步出了問題？還是個人出了問題?或最根本的是領導人出了問題？革命總是吞噬自己的孩子，歷史上血跡斑斑，可悲的是，台灣的進步世代最後獻祭的對象，其實是赤裸裸的權力！
也許就如經濟學家熊彼得所形容的，當我們「實踐自己的理念時，能夠止於相對有效性但又堅定不移地捍衛，是一個文明人與野蠻人的區別所在。」在這裡，能夠尊重異己價值觀的「相對有效性」是重點，當執政黨刻意的在每一場域操作對立時，這樣的政治社會，其實離野蠻不遠了！
