問題是把帳本記錄在中心化的銀行裡，在金融監管機關的監督下，交易記錄也不會被篡改呀！為什麼要浪費這麼多電能把交易記錄分散儲存在一萬多個大家不認識的比特幣礦工電腦裡？再浪費電能來確保交易記錄無法篡改呢？這就是為了要達到他們吹捧的「去中心化」，看到這裡有沒有覺得很瞎？
加密貨幣的謬論還有那些？
加密貨幣是真的去中心化？
更瞎的是，馬斯克光環加持，比特幣在短短五個月由20,000美元爆漲三倍來到超過60,000美元；狗狗幣由0.007美元暴漲100倍來到超過0.7美元；後來馬斯克改口說比特幣浪費電不環保，一個月內比特幣暴跌50%到接近32,000美元，狗狗幣暴跌60%到接近0.3美元，這種「貨幣」能讓一個人講一句話就大漲，再講一句話就跳水，真是「好去中心化」呀！更何況目前比特幣礦工的運算力實際上是集中在少數大型礦場手中，怎麼可能去中心化？
加密貨幣去中心化是未來趨勢？
其實要加快交易速度的方法很簡單，就是學習瑞波使用所謂「分散式帳本(Distributed ledger)」，它的運作方式類似於我常說的「私有鏈」或「假聯盟鏈」，就是找一群自己人來記帳，事實上這和使用一台伺服器「中心化」來記帳沒什麼差別，這樣跨國匯兌只要幾秒鐘。等等，不是說去中心化比較好嗎？看來我們目前使用的悠遊卡這種電子支付，每一筆交易只需要中心化儲存在一台電腦裡，顯然更有效率。
加密貨幣會取代傳統貨幣？
為了確保交易資料無法篡改，比特幣的演算法設計成每10分鐘(600秒)，全世界只能「採出(計算出)」一個區塊，一個區塊大約儲存4096筆交易，所以全世界的礦工平均每秒最多只能處理6.82筆交易(4096筆交易/600秒=6.82)，而且每一個區塊都必須複製一萬多份，並且分散儲存在一萬多個礦工的電腦裡，因此天生就「極無效率」，這種交易速度怎麼可能用來取代傳統貨幣？
用最簡單的邏輯來思考，我不過就是去7-11買了一顆茶葉蛋，為什麼需要去中心化把這筆交易複製一萬多份「分散」儲存在全世界一萬多個礦工的電腦裡呢？這種「去中心化」正是加密貨幣無法取代實體貨幣的原因。
此外加密貨幣的礦工獎勵金呈等比級數遞減，未來礦工只能依靠手續費收入，因此只有大額交易手續費高才有可能使用，因此理論上買特斯拉的車子是有可能使用比特幣的，只是一般正常企業絕對不收，大家都知道貨幣交易流通最重要的條件就是幣值穩定，光是美金換台幣這麼穩定的價格，企業為了降低匯兌風險就傷透腦筋，正常公司怎麼可能收這種暴漲暴跌的「貨幣」？
