中共應該問責的是各級政府官員，並追繳他們因參與非法建築而得到的賄資。
三、對比洛杉磯的城市擴展，我們能發現北京的問題
對比一下美國大洛杉磯的百年擴張，每一個城市擴建的之時，必然會伴隨著市場空間的配套，包括停車場的面積，還有學校與醫院等設施，每一個大社區都相對自足。當然，沒有驅逐所謂的低端人口之說，連非法移民都有人道保護政策。
城市可以有流浪的人，可以有無家可歸的人群，但不能對這些人進行非人道的驅逐，當然，這並不意味著，一個城市的社區可以無限擴張或將不能居住的建築空間租給其它人居住。這是美國的城市社區制度決定的，譬如一個社區要建設大型商業設施，需要徵求附近的居民同意，如果商業設施帶來了超多的人流，影響到人居環境，那麼居民就可以抗議或否決。
通過對比我們就可以清楚看到，中國城市擴張既沒有人文關懷、人權第一的觀念，又沒有細緻的管理機制，而社區居民對官方主導的城市擴張、地下空間的商業化，沒有發言權，這樣，既造成了安全隱患，外來人口沒有法律保障，社區居民的人居環境也是混亂的。
中國的大城市發展，造成互害生態，而位居「低端」的人口，成了最直接的受害者。
這種混亂，每一個人都成為受害者或潛在的受害者。當一場大火發生時，直接受害的是外來人口，此時，党國政府開始運動式的大清理大驅逐，因為火災使他們感受到某種危機，大量的人口包圍北京，也使北京官方感受到政治不安全，如果有動盪發生，這些人就是革命的力量。所以，無論是面子上，還是利益層面，或為了政治安全，中共當局都不願意看到大量外來人口彙聚北京周圍，在各方面造成壓力。
洛杉磯無論怎樣擴張，都不會危及白宮的政治安全，當然華盛頓特區的擴張，也不會造成白宮的困惑，但中共北京當局完全不同，政治經濟文化教育特權都彙集在北京，政治集權之下必然是文化與經濟甚至教育的特權與集權，人們之所以彙集北京，就是來分享集權帶來的下流利益或低端利益。在鄉下撿拾不到的破爛，在北京都可以撿到，這就是中國的現實，也是人們彙集到北京周邊，分享低端利益的因由。
過去有新民諺：村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到黨中央國務院。
無論是村級政權還是縣級政權，都不受居民與人大代表的制約，所以，只要對上級負責，同時對上級欺騙，就可以獲得大量的灰色利益，而這種灰色利益，也可以不斷進貢到上級，以獲得直接上級的默認。
而這在美國是不可能出現的，地方政府不會去刻意欺騙白宮，欺騙白宮沒有利益可得，因為各級地方政府受議員與居民直接監督，只要損害百姓利益，就有打不完的官司，還有媒體批評指責。
美國的各級政府每天都可以處理與房屋相關的問題，甚至非常瑣碎的細節問題，我所在的城市，甚至細緻到不允許空調安裝到房屋臨街一邊，房間裡應該有多少插座，大廳裡有怎樣的照明，都有規定。有些是基於家庭安全考慮，有些則完全是公共安全或公共觀感的需要。
因為每天都在處理這些事務，所以美國政府不需要運動式的執法，動輒驅逐數以萬計的房客，或者強拆千百間非法建築或不安全建築。
＊作者為旅美學者 專欄作家
