「再生能源輸配電業」並非特別為離岸風電量身定做，亦可適用於大型地面型太陽光電開發過程饋線嚴重不足之區域。（如之前開發的黃金廊道計畫）只有全面性地開放再生能源發電業、輸配電業、售電業，才可以有助於綠能的蓬勃發展。
於立法院公聽會中，能源局局長專斷地否定此一構想
前立委田秋堇曾數度在公開或私底下評論台灣的再生能源發展，其提到我們當初在立院通過的再生能源發展條例的設計，非常的好，但政府官僚恣意執法設限，讓其效用無法發揮到最大。
一樣的狀況，也發生在打壓此種再生能源輸配電業之構想上。於今年2017年11月十七日賴瑞隆等委員主持的離岸風電立法院公聽會，敝人提出了此一概念。
照道理能源局應將此一想法，帶回給行政院能源辦或高層討論，但其立即在會中短短時間回應內，快速否定。（全文如下）
「至於高教授提到說開放綠能的輸配電業，我想現階段我們的電網通過之後的話，輸配電業事實上是以政府跟國營這樣的方式來執行，那如果沒有修改電業法的話，不太可能開放綠能的輸配電業來進行。那我們現在是在整個再生能源的發展過程當中，所謂電源線，電源線是可以由廠商這邊來做自行開發。那至於進到所謂整個輸配線路，它必須由國家的方式來進行，我想這個部分因為它是屬於相當獨佔的部分，我們必須要政府單位這邊來做相關的推動工作，來提供這樣的服務。」
不知道是否出於其擔憂，這樣一做下去，真的非做離岸風電不可了。身為綠能推動機關，但似乎非常恐懼綠能政策真的落實？林局長顯然無法回應，為何若綠能輸配電業，只能輸送綠能，如何能產生獨佔的效果？若對離岸風電有幫助，修法又何妨？為何修法對能源局是如此之洪水猛獸？
*作者為國立清華大學科技法律研究所副教授
