幕後》沃草又被虧空2千萬 這次竟是當年辦柳林瑋的林祖儀

2021-05-20 15:01

? 人氣

沃草透過聲明表示,林祖儀(見圖)長期多次將公司款項以提領現金、匯款至個人帳戶等方式挪用。(資料照,陳韡誌攝)

沃草透過聲明表示,林祖儀(見圖)長期多次將公司款項以提領現金、匯款至個人帳戶等方式挪用。(資料照,陳韡誌攝)

獨立媒體《沃草》連兩任執行長均因財務問題遭到解職,從柳林瑋到林祖儀兩人,均曾是在公民運動風起雲湧時的社會明星,卻都因為在進行公司管理時,產生重大的財務問題而殞落。柳林瑋、林祖儀皆與關注洪仲丘事件的公民1985行動聯盟息息相關,後來部分成員的加入,也間接影響《沃草》的成立。據悉,在兩度因為財務問題重擊後,也不再設執行長一職,而改由過去在公督盟、曾任《沃草》總編輯的洪國鈞擔任營運長。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

《沃草》透過聲明表示,林祖儀長期多次將公司款項以提領現金、匯款至個人帳戶等方式挪用,期間長達數月至數年,甚至部分款項直到被發現後才歸還公司。林祖儀並曾偽造股東簽名、以《沃草》名義向銀行借款後挪做己用,也多次盜用公司資源、圖利自己,侵害沃草利益,各種犯行牽涉金額,累計超過2000萬元。

依據律師調查結果,林祖儀涉犯業務侵占、偽造文書、背信、違反商業會計法等罪,沃草已委託律師,於5月20日向台北地檢署對林祖儀提出刑事告訴。

柳林瑋任職沃草有不少爭議上過媒體版面

過去在柳林瑋擔任執行長時,就在2015年時遭《沃草》自爆,因「無授權挪用公款200萬元」遭解職,同時在群眾募資計劃「國會無雙2.0」,募得492萬餘元,也匯入柳林瑋個人帳戶,支付活動支出,雙雙遭到《沃草》及公民1985行動聯盟解職,甚至被1985告發,後獲緩起訴確定。不過,當年柳林瑋除了挪用公款外,還有不少的爭議也上過媒體版面。

在柳林瑋擔任《沃草》執行長期間,於2015年被解職前,除了長期幫多個員工「高薪低報」勞健保,甚至有員工未獲投保。當年也有不少員工疑惑,薪資每個月都是採取薪水袋發放的方式。柳林瑋也曾被爆固定每月扣除部分薪資,向格上租車租用一台凌志(Lexus),用途是以「公司車」名義,但主要卻是做為個人使用。

即使在法律攻防脫身,柳林瑋過往爭議仍可能阻礙他的再起之路。(林瑞慶攝)
柳林瑋在沃草任職時爆出不少爭議。(資料照,林瑞慶攝)

當年《沃草》的相關訊息,均是由林祖儀親上火線澄清,對比現在,也可以說是格外諷刺。據悉,林祖儀的手法長達多年,是在去年《沃草》公司進行查帳時意外被發現,並且要求他解釋,而去年就發生的事情,其實早已傳開,不論是政治圈、社運圈,其實有不少人早就略有所聞,也有聽到風聲,對於會發生這種狀況,有許多聽到的人也大感意外,不解過去形象正面的他,怎麼會發生這種事情。

消息都已經至少流傳數月以上

據指出,所謂的「挪做己用」,其實早就也有不少傳言、甚至相關手法也有不少版本,大家也眾說紛紜,並沒有一定的講法,不過,這些消息都已經至少流傳數月以上,並不是近期才突然爆發的事情。

有複數消息來源指出,其實會一再發生這樣的事情,最大的原因恐怕就是《沃草》從柳林瑋的事件以來,始終沒有確實建立外部監察人機制,甚至內控管控也有極大的查核上的問題,簡要來說,就是過於信任部分少數具有權力的人,同時對於制度的完善,始終沒有去面對,相關監察制度也沒有做好,才會一再發生這種事情。

林祖儀過去曾任財金博股份有限公司執行長、寓意科技股份有限公司財務長。而查詢經濟部商業司的公開資料,可以看到財金博股份有限公司已在2018年07月13日解散,至於林祖儀目前仍擔任寓意科技股份有限公司的監察人,任期是從今年4月28日至2024年4月27日止。

本屆多個立委與立法院共同發起「開放國會行動方案」,《沃草》也是參與其中,甚至當初啟動記者會時,林祖儀也有到場參與。不過,據知情人士表示,林祖儀一開始有參與,但因為長期未參加相關活動,所以現在已經被除名,並未在參與者的名單中。

至於《沃草》的部分,可以看到在去年5月21日時曾經做過公司變更,將資本額從2200萬元減資50萬元,改為2150萬元,當時公司的代表人仍是林祖儀,後來在去年的10月27日時《沃草》也進行公司代表人的變更,將代表人從林祖儀改為邱貴菊。另據指出,林祖儀目前與人合作,轉而進行群眾募資平台的工作。

政府標案每年均有得標,但數目並不多

根據《台灣採購公報網決標公司資料庫》的公開資料,《沃草》從2016年到2020年為止,每年均有得標,但數目並不多。2016年是「法務部105年度司法改革國是會議意見徵詢平台建置案」,以88萬元決標、2017年是文化部「推動中正紀念堂轉型之社會討論計畫」採購案,以406萬元決標。2018年則是標案較多的一年,有3個案子、總數為321.5萬元,分別是「空污法,副署長給問之網路直播案」、『107年文化部「推動中正紀念堂轉型之願景工作坊」勞務採購案』、『「推動中正紀念堂轉型之社會討論計畫」採購案第二次契約變更』。

而到2019年時,沃草則是以87.3萬元得標促轉會的「轉型正義教育黑客松」採購案,去年則是以36.5萬元得標國立台灣博物館的『109年度《臺灣博物》季刊美術編輯(第145至148期)』標案。不過,據指出,這樣的得標數目、金額其實都不多。

有一知情人士表示,要堅持獨立媒體的運作並不容易,《沃草》是近幾年來公民運動的指標,同時對於很多社會議題也有很深入的探討、研析,但或許也因為人力不足、內控不佳,才會在時隔6年後,再度發生重大疏失。現在的財務狀況,恐怕會嚴重打擊民眾對一間公司的信心,讓原本就不容易、艱困的財務狀況更加雪上加霜,《沃草》要如何真正落實管理機制,並且挽回社會的信心,恐怕不是一個聲明、公開信就可以解決,而是真要展現大刀闊斧的決心,讓外界清楚。

喜歡這篇文章嗎?

黃信維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章