而據地政局對推動減租到1950年12月止的糾紛案統計，到1950年底為止，佃農退耕案僅有157件，顯示在1950年底前，佃農退耕現象並不普遍和嚴重（陳誠，1951：33-34；內政部，1951：26-27）。而據土地組報告，佃農退耕案首先於1950年底在台南發生，因相關主管單位未嚴正處置，在1951年起蔓延到全省，才成為減租糾紛裡的首要問題。
據表三地政局對1951年全省佃農退耕案件的分區督導處理統計，可見佃農退耕案是在1951年迸發，集中在台南地區。據當時官方報告和資料來看，佃農退耕顯然是在1951年才開始大幅蔓延，而在1951年全年中達到高峰，而後因政府強力禁止佃農退耕，才予以解決。
徐引用王長璽所言在「1951年以前」總共發生17000餘件的說法，顯然不符合主管機關正式的統計數據和趨勢，王長璽說法顯然有誤。而徐顯然未認識到退耕現象迸發的時間和高峰點，而誤將王提出的錯誤數據，再重複加總官方對1951年全年統計，因而得出「佃農自動退耕」共有29000餘件，佔總租約數8％，嚴重錯估佃農退耕案的數量和現象。
以表二農復會土地組的統計為依據（1950-195206），佃農退耕案件僅有11525件，佔同年總租約數的2.91％，因此不論是徐提出的8％或9.6％的「佃農退耕」數據，都與實際數量有相當大的差距，徐顯然是在錯誤的數據基礎上，誇大當時佃農退耕現象的數量與嚴重性。
總結來看，徐世榮根據錯誤數據誇大佃農退耕現象的嚴重性，同時以套套邏輯的方式，用和諧業佃關係作為唯一解釋，來解釋佃農自動退耕現象的成因，但卻未對他筆下處境艱難的佃農，為何要放棄耕地，與放棄耕地後，佃農必須何以為繼的核心問題提出更有說服力的解釋。而在1951年同時發生的地主撤佃和佃農退耕現象，反而顯示當時地主基於自利動機，透過擁有產權掌握解約撤佃的生殺大權，片面毀棄徐認定維繫「和諧業佃關係」的基礎，反而證成國府當時必須推動土改的必要性與正當性。
＊作者為台大城鄉所碩士。本文為對徐世榮《土地正義：從土地改革到土地徵收，一段被掩蓋、一再上演的歷史》書評系列之一。
