美國支持疫苗「專利豁免」,中國網民冷嘲熱諷,北京當局卻表態跟進

2021-05-18 11:00

? 人氣

中國社會科學院美國研究所研究員劉衛東則在接受媒體採訪時表示,他認為,此次美國的態度,更多是出於維護「國際形象」和「道德領導角色」的政治考量,而不是出於人道主義的行為。他說:「美國此舉意在增強自己的軟實力,這是同其他大國,例如中國之間的競爭,政治意圖明顯。」

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

中國網民更貼文質疑:「什麼技術豁免?美國不就想騙你公開技術嗎?然後它自己接著什麼都不做。」、美國「炒作(專利豁免案)的另一效果就是貶低中國疫苗」或者「(我)嚴重懷疑米國的這個豁免疫苗專利保護不過是個幌子。」

中國學者和網民的無知

不過,一位不願透露姓名的中國疫苗專家在接受美國之音採訪時批評說,這些學者和網民的看法無知。他說:「如果中美都放棄專利的話,美國付出得更多。因為美國的mRNA疫苗是一種比較新的技術,它的專利(項目)會更多一點,(因為)它(輝瑞-BNT疫苗)有260種成分。中國做的滅活疫苗,跟流感疫苗比較接近,有一些通用的技術在裡邊。」所以,兩相比較下,不論從數量、還是質量,中國不會吃虧的。

這位中國專家還說:「這是全世界的事,分享疫苗是每個負責任的政治家都該考慮的。」

這位專家認為,雖然中國在發展mRNA疫苗的進度較慢,但上海復星已和德國BioNTech公司合作。另外,雲南沃森生物技術公司5月底也將在墨西哥開展mRNA疫苗第三期的臨床試驗。因此,就算美國不願讓渡專利,中國可能很快也有能力自己大量生產,而且mRNA疫苗不涉及病毒生產,所以,不需要生物安全等級的工廠就能生產,其實,他認為,其他企業模仿相對容易。

他說,此外,中國剛完成年產30億劑疫苗的車間來生產主力品種的滅活疫苗(如中國的科興和國藥疫苗),未來在產能上將遠遠超越其他國家。從市場競爭的角度來看,滅活疫苗的使用條件比較低,如只須2-8度C的儲存環境,反而在發展中國家有適用性的優勢。因此,需冷凍儲存的美國制疫苗現在於美國以外市場的市佔仍低,這應是拜登政府想透過專利豁免案來擴大全球影響力、搶佔美國以外市場的原因之一。

這位中國專家還表示,中美兩國在疫苗的技術上差距並不大,但美國擁有完整的供應鏈應是其殺手鐧。以輝瑞-BNT疫苗為例,其使用了來自19個國家260種以上的原物料。因此,中國若開始製造mRNA疫苗,短期應會帶來原材料採購的沖突,但也可能因此刺激原材料供應鏈的擴大規模生產,從長遠來看,這應該是良性競爭。

原物料不足恐為最大瓶頸

位於台北的台康生技總經理劉理成同意,原物料供應不足可能是產能的最大的瓶頸。因為若缺乏原物料,生產廠商再多,產量也不會擴大。

劉理成在接受美國之音採訪時表示,疫苗專利豁免案立意良善,但難度不小,需要大製藥廠有意願進一步技術轉移,還要有機器設備等,才能生產出品質和效能一致的疫苗,以解決全球疫苗短缺的問題。

他說,大藥廠的反對可以理解。但若各國政府能進一步提供廠商回饋或限縮專利豁免的範圍,或許可以提高藥廠配合的意願。

劉理成認為,中國整體的生技製藥水準可能落後美國8-10年。因此,如果專利豁免案通過,中國會是受益者。但他說,就算美國不讓渡專利,中國也還是可能可以靠自己摸索追趕,開發出自成一格的技術。

劉理成說:「生產的東西,有些真的是商業秘密,是藥廠自己獨有。但是,那不代表說,別人沒有辦法追趕你。因為條條大路通羅馬,中國摸索一套新的製程,可能也能克服,甚至克服的效果更好。」

尤其中國的市場規模大,往往提供了新藥快速發展的很大誘因。劉理成說:「市場決定了一切」,包括價格。劉理成以羅氏大藥廠(Roche) 的乳癌用藥赫賽汀(Herceptin)為例,為了進入中國的醫保系統,羅氏多年前將此用藥在中國大幅降價七、八成,但因為使用者眾,反而拉抬公司年營收成長2.5倍,連舊廠房都重新開張,來滿足中國的需求,可見中國市場力量之大。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章