在上述整體落實巴黎協定的多種規劃上，值得台灣觀切，而也是我國目前初具成果的是2030年永續發展指標（SDG）的融合，就此，德國和瑞典合作建立了NDC-SDG關聯資料庫，讓各國可以參考彼此所提出之NDC，及其與永續發展指標之間的關聯。依據盤點，目前開發中國家所提交的NDC中，有1190項活動與永續發展第7項指標（可負擔的潔淨能源）相關、另有913項活動則涉及永續發展第15項指標（陸上生活）、842項活動涉及永續發展第2項指標（零飢餓），這些都是NDC和永續發展指標間的交會點。具體而言，氣候公約透過NDC所涵蓋的減緩、調適、財務、技術及能力建置，可以發展成為人類落實全球永續的工具，而相對的，導入永續指標，將有助於南北對話及公眾溝通，更有利於調適資源之投入和分配。是以這個資料庫的出現，正可以協助各國，在訂定並履行NDC的同時，也能參考並同時成就2030永續發展指標。
除永續指標的聯結外，上述投入之工具與平台各有其效用，其中LEDS具有支援NDC每5年重估的效用，此外，藉由其提供之透明資訊並能促進學習型成長，產生資訊集中式的成功經驗複製。至於2050路徑平台，則可用以支援各國發展長期、深度脫碳政策，同時達成達成零排放的長期減碳、氣候韌性、以及永續路徑的目標。
後巴黎協定新氣候秩序的核心課題及因應機制
若說透過上述規劃與各個工具的發展，我們除了可以就時間序來針對氣候公約的推動路徑進行橫軸的觀察，亦可就每個關鍵行動的深度擘畫，來進行縱軸上的理解，而這也就是一般主題式的觀察。
目前氣候行動的核心課題與機制，除了上述提到的擴大非締約方國家行動者之參與外，部門策略、科學方法、創新技術、資金、減碳與調適的兼顧、NDC和永續發展的合流，皆是今年會議持續討論的重心，然則相較於過去的原則爭議，目前更多集中在如何落實的技術性論辯。
至於還停留在定義階段的損失與損害課題，自2013的COP19提出華沙損失與損害國際機制 (Warsaw International Mechanism for loss and damage)起，損失與損害的討論就一直陷入國家責任對立的彊局，惟在此次建立「風險轉移交換所」（Clearing House for Risk Transfer）的新思維下，似乎有將對立的國家責任，轉化成私部門間交易來解決之現象。在構想上，風險轉移清算所係由秘書處所開設，並援用最先進的技術，讓包括個人在內有尋求氣候風險保險之需求者，均可以在平台上聯繫專家，幫助他們規劃降低風險之方案，讓這些人或需求者，得直接與符合其經濟需求的保險提供者聯繫。這些「風險對話」（Risk Talk）的設計，也正是風險轉移交換所的特色之一，人們可以透過此機制來解決其疑惑，找到他們問題的答案或提供他人協助17。
