中國成都,死了一位中學生之後 當悲劇發生,你只能選擇相信政府

2021-05-16 11:00

? 人氣

「我活生生的兒子高高興興的送到學校,短短一個小時告訴我出了這麼大的事情,而且如此草率的公布這個結果,」她寫道。「請大家跟我一起努力,找出事實的真相。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當局沒有透露細節的通報也反而激起了民眾更多的質疑。很多網友批評通報內容「不夠透明」、「避重就輕」,沒有回應「監控缺失」,「事發兩小時後才通知家長」等問題。

「沒有細節,沒有時間線,沒有監控,沒有屍檢報告,也沒有目擊者的描述,怎麼就能得出結論他的死亡是因為『個人問題』?」一名網友質疑道。

在輿論的壓力下,官方媒體新華社和《四川日報》在周四(5月13日)公開了更多細節,包括林唯麒跳樓前最後的監控畫面。

據報導,這名男生當晚6時16分隻身一人從教室離開,在隨後的23分鐘內走至學校實驗樓五樓的走廊盡頭。報導解釋稱,他隨後在實驗樓與體育館之間的連接平台處墜樓,但由於這一部分處於監控盲區,因此缺失了10分鐘的畫面。18時49分,外牆的攝像頭捕捉到了他墜樓的畫面。

報導還稱,林唯麒在結束生命前的最後半小時內,曾通過一把疑似刀具數次割左手腕。監控畫面顯示,他的手腕上已出現明顯傷口。

報導引述警方的話說,根據現場腳印、攀爬痕跡等證據證明,沒有其他人進入該平台,因此排除了他殺的可能性。

關於為何在事發後兩小時才通知家長,報導引述學校官員的話稱,由於「學生頭部受傷嚴重導致辨認困難」,直到一小時後才確認死亡學生身份,此外翻查家長的聯繫方式也耗費了額外的時間。

人群集體高喊「真相!真相」

這起事件連續多日來在中國社交媒體成為熱門搜索趨勢。對當局的最初通報感到不滿的網友在多家官方媒體的社交賬號下「霸屏」。在一則不相關的新聞直播中,網友們大量發佈帶有「49中」、「跳樓」等字樣的彈幕。

一些憤怒的民眾還做出了一個在中國相當大膽的舉動,他們在周二(5月11日)晚上手持鮮花,聚集在學校門前高喊口號,呼籲當局進行更深入的調查。

網絡流傳的視頻顯示,警方在學校門前設立了警戒線,人群則集體高喊「真相!真相」的口號,他們隨後被警方驅散。

在中國,校園自殺事件並不新鮮,為何成都的這起事件引發如此大的波瀾?

復旦大學傳播學副教授鄧建國表示,大量民眾的質疑源於地方政府「在連自己能控制的都沒控制好時,卻幻想能控制那些根本無法控制的」,例如公眾對真相的呼籲、猜測和誤讀等,並「公開抱怨後者不聽自己的控制」。

值得注意的是,在新華社與《四川日報》周四發佈細節報導前,多家中國媒體表示打算進校採訪墜亡事件但遭到拒絶。與此同時,一些在社交媒體上流傳的未經證實的指控加劇了民眾的憤怒。

在一則後來被當局認定是謠言的小道消息中,有人指控林唯麒的死亡與化學老師有關,因為他「佔用了老師兒子的出國名額」。

成都本地的官方媒體《紅星新聞》周四(5月13日)也罕見刊登評論,對當局的處理方式進行批評。

「『該說不說』的背後還是怕說錯、怕被噴、怕追責思維作祟,『該說不說』的實質仍是對『過不了互聯網這一關,就過不了長期執政這一關』的認知不到位,」評論寫道。

不過,自由撰稿人、前《南方都市報》評論員宋志標則認為,當地政府在事發後封堵媒體採訪,減少通報的信息量至最低,背後是地方希望掌握信息絶對主動權的實用主義考量。

「面對高漲的批評聲浪,它(地方當局)堅定地採取毫不退讓的立場,對輿論反應保持著相當激進的壓制姿態。這種激進,對它可能是最經濟的,」他在社交媒體寫道。


珍惜生命, 自殺不能解決問題,生命一定可以找到出路。若諮詢或相關協助:

台灣:生命線專線1995張老師服務專線1980

香港:撒瑪利亞防止自殺會23892222

中國大陸:希望24小時熱線4001619995

自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介,你我都可以成為自殺防治守門人。

※ 安心專線:1925(依舊愛我)

※ 張老師專線:1980

※ 生命線專線:1995(要救救我)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章