上海東亞研究所助理所長包承柯則提出完全不同的觀點，他認為，台海局勢升溫與習近平的「戰略機遇期」無關，而是跟「台獨」因素有關。他強調，不能從大陸內部的政治發展來找兩岸關係的危險因素，而是要從兩岸關係的問題思考兩岸緊張局勢的因果關係。
包承柯說：「現在問題在於，台灣那邊正在推動修憲的動作，她（蔡英文）接下來要把修憲部分的兩岸之間做出什麼定義，這是一個很危險動作。她肯定不會按照九二共識的定義去做，她如果推出的是一個台獨的定義，那兩岸之間的危險就是很明顯的到一個臨界點，現在我可以說，正在接近臨界點。正在接近（臨界點）的很重要標誌，就是台灣的民進黨當局願不願意放棄台獨的主張，這是一個核心的問題。」
對中國學者而言，習近平的「以通促融、以惠促融、以情促融」是對台善意的展現。包承柯說，以中國今時的軍力要去解決台灣問題綽綽有餘，並不需要等到6年之後。所以，中共領導高層沒有做出這樣的決定，因為軍事解決最後犧牲的是兩岸人民。包承柯認為，習近平考量到未來的兩岸關係，還是會希望通過和平方式處理，而不是動不動就採取軍事手段來解決兩岸分歧，包承柯說：「這是大陸的善意。」
兩岸符合危險配對條件
台灣國立政治大學外交系副教授吳崇涵對美國之音表示，研究國際衝突檢證模型裡，最被關注的成因有：仇恨（打過仗）、領土（中國聲稱台灣為其領土的一部分）、聯盟（美國積極在拉攏盟友）、體制（極權VS民主），以及實力不對等。如果將這些條件都放在一起參照就會發現，台灣跟中國充分符合美國政治學研究國際關係跟國際衝突裡「危險配對（dangerous dyad）」的條件。
吳崇涵表示，習近平的「戰略機遇期」加速台海成為戰爭熱區，不論是為了確保20大連任，還是達到2027年的百年建軍目標，或者在2050實現中華民族偉大復興，都存在時間上的緊迫性。
吳崇涵說：「因為如果在他（習近平）任內完沒有做出成績和完成他的想法，可能他連任的合法性跟正當性會不足。古今中外以來，只要是非民主國家領導人政權不穩定，他就有機會向外發動戰爭，來藉此維持他權力的合法性，這一點是我們在學界上普遍都認知的。」
不過，美國在台協會（AIT）前理事主席、現任布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深研究員卜睿哲（Richard Bush）5月5日在宣傳新書時被問及對中共可能6年內攻台的看法時表示，中共「有能力不等於有意圖」，畢竟，何時攻台的答案在習近平的心中。
