因為地震海嘯、恐攻戰爭、人為疏失等造成的災害很危險，所以反對核能，然後選擇了更不抗天災、更不抗戰爭、出事後傷亡統計也更嚴重的天然氣？這就跟抗暖化大遊行出現反核訴求一樣莫名其妙。
說到地震，其實只要有關心地震發生時各地的震度就知道，核電廠所在之處往往是震度對低的，因為它們就坐落在岩盤上，全台灣真正適合蓋核電廠的也就那幾個位置（所以如果有人在那邊喊說給哪個縣市要不要核能的，完全就是用假議題在愚民）；基本如果遇上足以弄垮台灣核電廠的超級地震，不管到時有沒有核電廠，台灣都會面臨亡國危機！如果真的害怕因地震造成亡國，你應該行李打包一下離開台灣，移民到沒有地震的國家，才是唯一的安全方式。
站在國家安全的立場，筆者不禁懷疑這些主張廢核增氣卻還滿口抗中保台的，會不會其實根本是中國派來弱化台灣的臥底，因為核電廠對中國來說很難炸壞，炸壞不僅不會有立即傷亡（依照原能會SOP，核災發生時不會有立即危險，民眾僅需門窗關閉靜待通知即可），還得後續花上數年時間除汙，連帶影響中國之後抵抗美日反攻的佈署；所以他們為了體恤解放軍武統台灣的辛勞，刻意要推隨便一發炸彈就放煙火的天然氣，還一口氣拉到50%，加上台灣核燃料安全存量一年半，天然氣儲量卻只有不到兩星期，無論是直接炸掉還是海域封鎖，在增氣廢核之後，攻占台灣將變得更為容易。
筆者很慶幸自己生在自由的國度，因此為了守護台灣的民主自由與人權法治，身為台灣人，堅決向這種意圖計畫窩裡反的行為說不。至於有關綠色供應鏈與國際大廠需求，我們接著在下一段一起講。
三、支持核能鞏固民主陣線，沒有人是局外人
基於抗中保台、守護亞洲民主陣線的需求，維持台美關係非常重要，如今年八月底的四項公投項目中，其中就有一項就涉及美國萊豬進口問題，認為應當進口的一方表示，這是為了向美國示好、鞏固台美友好所不得不為的手段；那麼，如果真要更加鞏固台美關係，比起進口豬肉，更該支持核能的使用。
美國政府近年大舉投資核能工業，除了興建與研發新式核能技術外，也試圖延役舊有核電廠年限至80年甚至100年，吹起了「核復興」之風，以維持美國國家利益。拜登上台後隨即表示，將推行與清潔能源有關的法案，這裡面所謂的「清潔能源」就是包含再生能源與核能（各州政府也有跟進，如伊利諾州《清潔能源法》等），且除了美國本土外，也將支持美國的盟友們興建核電廠，台灣身為美國在東亞版圖上重要的合作夥伴，豈能置身事外。
其實關於美國如何推行核能、呼籲是對抗氣候變遷不可或缺的能源這點，筆者過去的投書中都有提到，這邊就不再贅述；不過也要講一下，不知道為什麼，國內反核團體很愛拿美國前核管會主席Gregory Jaczko的言論出來講，這人因為「濫用職權、隱瞞消息、欠缺科學專業、提供不實資訊」等等因素，引發眾怒被迫下台，既然今天我們要維持與美國的友好關係，難道能允許這樣的人繼續在台灣製造謠言嗎？
