今年八月有四項公投案，部分政黨與相關團體紛紛公開表示，這是攸關台灣能源穩定與維繫台美關係的重要抉擇，也就是被正式定調為政治問題，而非單純的環境或科學議題。
其實這很令人玩味，端詳過各政黨與團體所發表的言論中，筆者對一些現象著實百思不解，比如：支持最不穩定的能源以維持穩定、支持最不環保的開發以守護環境、支持最無法防禦災難的設施來避免災難、支持最破壞鄰國關係的言論來表示友好該鄰國、支持最不科學理性的農場文來號稱科學理性、支持最影響溫室效應的政策來減緩溫室效應衝擊、支持製造最多垃圾的硬體來避免堆積垃圾……等等，各種荒腔走板實在讓人失望。
因此也在這邊提出自己的個人看法，就如同文章標題所示，若要守護台灣的主權與民主、維持台灣的能源穩定、保持台灣的自然美景與生態多樣性、以及與美日打好關係以抗中保台等等，最該支持的就是核能！而且這裡也不得不講，台派政黨反核是很奇怪的事情，台灣也不可能有所謂的以核促統（反而以綠促統機會更相對大得多），以下將慢慢道來。
一、不止血棉花，美國正醞釀抵制新疆多晶矽
這新聞最近在國際間鬧很大，國內媒體也有幾間有提到，但不知為何卻沒有在國內政壇上發酵，人權與自由不該被疏忽，尤其蔡英文總統也曾不只一次聲援新疆，聲稱會與新疆人民站在一起，要捍衛普世價值等，既然如此，就不該對這個事件沉默。
多晶矽是太陽能重要原料，近日美國官員聲稱拿到一份機密文件，顯示中國將數百萬維吾爾穆斯林，關在新疆集中營進行思想改造與強制勞動，其中多晶矽就是非人道血汗勞動的項目之一。中國是全球最大太陽能使用與生產國，根據Mycle Schneider《全球核工產業報告》中亦有透露，太陽能發電量超越核能與煤炭，並且還在快速增長中，成為成長速度最快的再生能源，有一半貢獻就是來源於中國，如今新疆供應鏈卻被爆出強制勞動產物，美國正醞釀做出抵制，要求該國廠商退出新疆，歐洲可能將在美國正式抵制後跟上腳步。
太陽能越來越便宜，許多國家的太陽能發電成本甚至低到能與化石燃料競爭，而這樣不合理低價竟來自人權剝削而生，反觀許多正常生產的廠商，都因成本難以競爭而遭中國吞滅，使得如今全球八成太陽能產業都離不開中國；現在，美中貿易戰也準備要燒到太陽能這一塊，美國可能即將要抵制中國太陽能以保護自身產業，就像目前已經公開禁止的十多項新疆產品一樣；很遺憾的是，明明這麼重要的事情，台灣這邊不僅沒有明確表態，就連《再生能源資訊網》等FB粉專也極少有相關訊息，這是一個非常危險的警訊。
筆者以為，為了在美中角力中站到最正確位置，台灣應該要全面動起來，要求相關產業盡速擺脫新疆甚至中國依賴，跟著一起抵制新疆多晶矽、抵制中國黑心太陽能，否則未來當全球正式禁止新疆原料時，科技業也將遭遇滅頂之災，台灣許多支持太陽能的政治人物，在政治立場上大多也都站在美國這一方，且也同樣關心並聲援中國人權問題，筆者誠摯希望他們能有所動作。
除了太陽能以外，風力發電也是以中國為大宗，在一篇《衛報》引述《彭博財經》的報導中表示，中國引領全球風力發電快速增長，2020中國風力發電量已經超越2019的全球總合，而《日經》更明確報導中國已佔有全亞洲九成的風力發電市場（所以不要相信什麼投資未來國產化外銷，這是在畫唬爛）；我們可以發現，如果繼續以風光能源做為發展主力，尤其還是廢除核能並以其代之，我們對中國的依賴會越來越大。
二、站在國安立場，非核家園比增加核能更危險
反對使用核能的理由有很多，其中不外乎：中國武力犯台、地震、海嘯、材料供應鏈、大廠要求要綠能接單……等等，所以必須以綠能取代核能，然而這種說法其實與現實違背，尤其當政府以「50%天然氣」這種令人哭笑不得的答案來保證穩定供電時，前面這些理由就全部變成了笑話；以下就以國家安危與經濟穩定的角度來一一破解。
雖然能源設施的安全性一直在進步，但由於部分反核團體很喜歡講歷史，比如講福島、講車諾比，我們就同樣翻開歷史來瞧瞧。比如各位知道為何要使用惡臭劑，讓你感覺有所謂的「瓦斯味」而不舒服嗎？1937年德州發生一起大事件，一間坐落在天然氣設施中的學校，因為不明原因導致天然氣爆炸，造成將近300人死亡（當時全校師生約700人，也就是一半的人喪命），往後便要求天然氣必須添加惡臭劑，我國天然氣事業法第19條中也有明確規定。
另外在911事件之後，美國也預料到天然氣可能發生恐攻的風險，因而開始削減LNG在美國本土的終端數量。這邊補充一下，很多人在幫天然氣護航時都說不會造成空汙，這完全是錯的，因為就算不計算甲烷外洩與燃燒不完全導致的毒氣，惡臭劑無論含不含硫，本身釋放出去也是嚴重的空氣汙染源；天然氣跟燃煤的「乾淨」程度差異，只差在三天不洗澡的人，比一年不洗澡的還「比較不髒」而已，廢核增氣除了讓環境更髒以外不會有其他答案。
至於核能呢？除了核電廠抗震係數大於天然氣儲槽這個基本常識外，2017也有一份研究，為了測試核電廠受戰爭或恐攻時的抵抗能力，以BWR Mark3圍阻體做為實驗，測試幻象F4戰機掛滿飛彈衝撞後的模擬，最後的結果是雖然戰機被炸得粉身碎骨，圍阻體的主體結構卻沒有損壞；而在今年2021又有一份研究，顯示即使是人類史上最嚴重的車諾比核災，也沒有造成基因突變與不良健康影響，包含長期服用該地輻射污染食品的倖存者在內，罹癌機率也沒有因此提升。很明顯現實科學跟「反核文創」所創造出的幻想世界有著明確差距。
因為地震海嘯、恐攻戰爭、人為疏失等造成的災害很危險，所以反對核能，然後選擇了更不抗天災、更不抗戰爭、出事後傷亡統計也更嚴重的天然氣？這就跟抗暖化大遊行出現反核訴求一樣莫名其妙。
說到地震，其實只要有關心地震發生時各地的震度就知道，核電廠所在之處往往是震度對低的，因為它們就坐落在岩盤上，全台灣真正適合蓋核電廠的也就那幾個位置（所以如果有人在那邊喊說給哪個縣市要不要核能的，完全就是用假議題在愚民）；基本如果遇上足以弄垮台灣核電廠的超級地震，不管到時有沒有核電廠，台灣都會面臨亡國危機！如果真的害怕因地震造成亡國，你應該行李打包一下離開台灣，移民到沒有地震的國家，才是唯一的安全方式。
站在國家安全的立場，筆者不禁懷疑這些主張廢核增氣卻還滿口抗中保台的，會不會其實根本是中國派來弱化台灣的臥底，因為核電廠對中國來說很難炸壞，炸壞不僅不會有立即傷亡（依照原能會SOP，核災發生時不會有立即危險，民眾僅需門窗關閉靜待通知即可），還得後續花上數年時間除汙，連帶影響中國之後抵抗美日反攻的佈署；所以他們為了體恤解放軍武統台灣的辛勞，刻意要推隨便一發炸彈就放煙火的天然氣，還一口氣拉到50%，加上台灣核燃料安全存量一年半，天然氣儲量卻只有不到兩星期，無論是直接炸掉還是海域封鎖，在增氣廢核之後，攻占台灣將變得更為容易。
筆者很慶幸自己生在自由的國度，因此為了守護台灣的民主自由與人權法治，身為台灣人，堅決向這種意圖計畫窩裡反的行為說不。至於有關綠色供應鏈與國際大廠需求，我們接著在下一段一起講。
三、支持核能鞏固民主陣線，沒有人是局外人
基於抗中保台、守護亞洲民主陣線的需求，維持台美關係非常重要，如今年八月底的四項公投項目中，其中就有一項就涉及美國萊豬進口問題，認為應當進口的一方表示，這是為了向美國示好、鞏固台美友好所不得不為的手段；那麼，如果真要更加鞏固台美關係，比起進口豬肉，更該支持核能的使用。
美國政府近年大舉投資核能工業，除了興建與研發新式核能技術外，也試圖延役舊有核電廠年限至80年甚至100年，吹起了「核復興」之風，以維持美國國家利益。拜登上台後隨即表示，將推行與清潔能源有關的法案，這裡面所謂的「清潔能源」就是包含再生能源與核能（各州政府也有跟進，如伊利諾州《清潔能源法》等），且除了美國本土外，也將支持美國的盟友們興建核電廠，台灣身為美國在東亞版圖上重要的合作夥伴，豈能置身事外。
其實關於美國如何推行核能、呼籲是對抗氣候變遷不可或缺的能源這點，筆者過去的投書中都有提到，這邊就不再贅述；不過也要講一下，不知道為什麼，國內反核團體很愛拿美國前核管會主席Gregory Jaczko的言論出來講，這人因為「濫用職權、隱瞞消息、欠缺科學專業、提供不實資訊」等等因素，引發眾怒被迫下台，既然今天我們要維持與美國的友好關係，難道能允許這樣的人繼續在台灣製造謠言嗎？
接著再來提到供應鏈問題，坊間一直有個奇怪的謠言，說由於GOOGLE、APPLE等國外知名大廠都在推行RE100，往後合作夥伴都要求產品必須100%使用再生能源，核能不符合此一條件，因此如果繼續使用核能未來將接不到單，導致我們引以為傲的科技業慘遭毀滅，擁核根本就是故意要弱化台灣、逼科技業出走的罪魁禍首等等；但是又很奇怪的，在今年八月護藻礁公投議題中，又同樣提到如果不蓋三接（第三天然氣接收站），也同樣是企業將無電可用、未來將接不到單、將導致科技業毀滅、護藻礁團體根本是故意弱化台灣等等……啊不是，敢問天然氣是RE100項目之一嗎？用核能接不到單的狀況下怎麼反而用天然氣就接得到？這種把民眾當小學生欺騙的手段實在令人哭笑不得。
其實RE100是一種債卷，當你用了多少電力去生產產品，你就得先購買同樣度數的再生能源，讓你的電力使用額度在互相抵銷之後，視為所謂的100%生產；簡單打個比方就是，有個百米選手參加九公里馬拉松比賽，跑了兩百公尺後筋疲力竭，決定叫一台計程車直接載到終點，雖然理論上這場馬拉松並沒有跑完，但由於他出示證明，表示自己過去幾個月來每天在跑步機上「預跑」，累積八千八百公尺的路程，與場上的兩百公尺加起來就是九公里，因此證明自己親自跑完了九公里的馬拉松，如今他最早到終點，大會應該頒獎冠軍給他。
聽起來很荒謬，但這正是RE100的邏輯，他天天在跑步機跑步，雙腳累積里程抵銷了使用計程車的里程，因此他就是100%雙腳完成全長九公里的馬拉松，這樣相信大家就能對何謂RE100有了更進一步的認識，100%再生能源就是這麼計算來的。
當然，這也代表著既然只是債卷抵銷，那真正工廠生產仍然會用到其他能源，這邊我們就來看一下GOOGLE跟APPLE是如何認定的。
GOOGLE表示其所認購的是零碳能源，而核能也是零碳能源之一，因此也會接受核能的使用；至於APPLE的狀況就很有趣了，圖右來自該企業官方財報，底下的表格有兩組數字，表格左邊那組是廠商生產產品所實際使用的能源比例，可以發現核能佔比直接過半、以及少到幾乎可以無視的再生能源；但表格右邊那組就是該廠商購買綠色債卷的狀況，由於度數相抵所以視為100%再生能源。從今以後如果再聽到有人說「國際大廠要求100%再生能源，使用核能會接不到單」這種話，你就知道他根本在說謊。
總之，抵制中國新疆血太陽能、拒絕過多燃氣弱化國防、跟隨美國引領核復興，並以此守護自由民主與人權價值，讓我們一起努力。
＊作者為國營事業員工
