觀點投書:科技業籌組「減碳」氣候聯盟,台電還持續增加燃煤…

2021-05-10 05:30

? 人氣

同日時間、蔡總統接見環保團體時明確表示:重啟核四不可能也不可行,並且宣示2050淨零碳排目標。至於環團要求三接應該先停工,蔡總統只回答:「停工得有法理要求」。其實三接就是國營事業中油的天燃氣接收站開發工程,只需行政院改弦易轍或由總統指示直接拍版;絕對是可以「喊停就停」的。而今的無奈、只能說全省近百萬的連署書與環團陳情聲音,政府似乎沒聽見、亦或是根本就不在乎了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

負面四、絕大多數台灣人民並不反對「廢核」及非核家園的理想政策,只是在當下的現實環境想要一步便跨入理想境界是不可能的事,更簡單的說;就是需要時間與漸進式的達成。台灣在這個能源政策不完善的進程中,不只欠缺可行性與有效率的務實配套,也無法有效落實到廣大產業和民間基層,幾年下來卻只見輿論抨擊與不斷上演的陳抗內耗。但是政府還總是只拿著日本福島電廠事件刻意「驚恐」人民,想要不斷「合理化」火力電廠加大燃煤、以及增加燃氣機組的正當性。可能有不少政務委員與我們的經濟部官員都還不曉得、世界能源總署與綠色和平組織對於台灣放棄結構安全;全新設施的核四電廠不用,卻選擇燒煤碳發電還不斷擴增燃煤機組放棄潔淨核能,幾年前老早就給台灣「極度負評」,至於他們的結論只有一句話:讓人匪夷所思。

日本福島第一核電廠。(美聯社)
作者批平,政府總是拿著日本福島電廠事件刻意「驚恐」人民,想不斷「合理化」火力電廠加大燃煤、以及增加燃氣機組的正當性。(資料照,美聯社)

除了極度貧窮的未開發國家,因為沒經費更沒能力蓋安全的核電廠,當然別賒想開發與使用環保綠能。至於高度開發與已開發的進步國家,請問有哪幾個,還在猛力使用「燃煤」火力發電? 即便保存既有的火力電廠也僅僅是為了備用,應付核電停擺或綠能設施歲修或維護期間的一種備案。

科技企業的「碳中和」氣候聯盟起義,對於產業與廠商供應鍊勢必產生磁吸作用。至於其他的排碳大戶,近期會有哪些企業也義無反顧地表態減排,全民都在關注。最讓國人失望與無奈的、還是台電燃煤火力電廠,政策當局為了一味地「廢核」而凍結已經耗資八千億的全新核四廠設備,為了供電無虞的大話;檯面下卻要求台電必須加強維護老舊核二廠機組務必滿載供電,最終負擔卻由基層技術員承擔壓力;而且得時常提心吊膽。

請政院高官與總統幕僚們,只需花幾分鐘時間、親自上網搜尋觀看南北極冰山融化的嚴重景象,還有綠色和平組織的記錄影片;許多海象、海獅都因為缺少冰山棲息,被迫上岸攀爬礁岩;卻前仆後繼的墜崖摔死悲劇。至於人氣動物的北極熊、則是更早受到氣候暖化影響,必須不斷朝向人類生活圈覓食,而與居民產生衝突與危險。看清楚了、再重新思考:台灣是否還要繼續「加大燃煤」與「火力發電」。

 *作者為科技顧問業、中正大學企管博士班研究生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章