戰略模糊才是上策
針對中共近期對台灣的武力恫嚇愈趨頻繁及嚴重，許多觀察家認為華府是否應該放棄長期對台的「戰略模糊」，改為「戰略清晰」政策；換言之，美國應該清楚表明，一旦共軍對台動武，美國將會以何種方式回應，藉以嚇阻共軍的蠢動，不敢冒險發動戰爭。美國國家情報總監海恩斯(Avril Haines)4月29日在出席國會參議院「軍事委員會」作證時指出，「在中共近年來加強對香港的控制後，台灣整體支持獨立的觀點正在逐漸變的越來越鮮明；某種程度上，台灣正朝著獨立的方向發展，我認為這是一個越來越大的挑戰。」海恩斯還表示，「若美國從戰略模糊轉為明確表態願意對台海突發事件進行干預，中共會認為這是『嚴重破壞穩定』（deeply destabilizing）；而這將使中共更加堅信美國決意壓制中國崛起，包括透過軍事力量，這可能會導致北京積極破壞美國在全球的利益。」
武力犯台有其代價
麥馬斯特將台灣面對最大危機的時間點是訂在「北京冬奧」及「中共全國黨代會」落幕後，此亦即表示中共高層對於武力犯台仍有其考量，包括面對國際因素、大陸內部與台灣因素。雖然目前兩岸軍力對比懸殊，中共要以武力攻下台灣，應該並非難事；但古人有云：「攻心為上、攻城為下」，況且北京領導人都知道「強摘之瓜不甜」的道理，這也是中共在許多方面對台表示善意的原因。
再者，中共自1979年改革開放以來，大陸的各項經濟建設已經令全世界刮目相看，兩岸一旦發生戰事，就算美國前來相助，台灣將會落得全毀，大陸東南沿海城市亦將受損不輕。其實，中共要解決台灣問題，未必需要武力犯台，畢竟兵凶戰危，損台灣而不利大陸；台灣雖小，真要動武拿下，中共還是得付出相當的代價。「保持現狀、互不挑釁」應當是兩岸目前最佳的選項；北京強調的「國家統一」，應當是水到渠成。我們相信兩位前美國政府官員的談話及《經濟學人》雜誌的警語，都是善意的提醒，也是對兩岸的忠告。
＊作者為大學英文講師。
