針對總統蔡英文的「論文門」事件4月30日再度於立院舉行公聽會。這是繼2019年11月28日後再度召開，前立委陳學聖表示，在台大新聞所前所長彭文正被蔡英文提告後，公布更多相關文件。陳學聖質疑，據東吳大學提供給北檢資料顯示，蔡英文於1983年9月至翌年2月15日受聘在東吳擔任兼任講師，當時已回台灣，但蔡英文又表示1983年10月她在英國完成博士論文口試，請問東吳大學是否有蔡英文請假去英國參加口試的紀錄，若沒有出國紀錄，怎麼憑空拿到論文？
公聽會由立院教育委員會的國民黨立委鄭正鈐主持，名稱為「大學法、教師法、教育人員任用條例、學位授予法修法、學歷認證、教職聘用公聽會」，另外國民黨立委李德維、費鴻泰也到場。
學者代表則有台大新聞所前所長彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、東海法律系退休教授林騰鷂、大同大學資訊經營系副教授楊承亮，扁政府首任新聞局長鍾琴也在現場；公部門方面，則有教育部高教司長朱俊彰、國家圖書館、外交部領務局、內政部移民署，以及蔡英文曾任教的政治大學、東吳大學2校人事室均派代表到場。
陳學聖問，據東吳大學表示，在蔡英文1984年獲得博士學位之前一年（1983年9月1日至1984年2月15日）就在台灣於該校擔任「兼任講師」，是否合於規定？且1983年10月她在英國的論文口試是否向東吳請假後飛到英國參加？
稍後朱俊彰回應，東吳大學在1983年9月聘蔡英文為兼任講師、1984年2月聘為兼任副教授，時間序來講，蔡英文在1984年2月收到博士學位授予通知書，然後東吳才聘為兼任副教授，「時序看起來沒有疑問」。朱俊彰表示，教育部主管的是專任老師的教師資格審查，至於兼任老師的資格審查由學校自訂，學校也可以比照（教育部），至於各校聘兼任講師或副教授，沒有報到教育部，「我們不會有這個資料」。
至於1983年10月，蔡英文是否向東吳請假到英國進行博士論文口試，東吳大學人事室主任林政鴻則回應，蔡英文在1983年9月後到東吳擔任兼任講師，當年10月有沒有可能沒有請假去英國口試，但這是37年以前的事情，請假或任何紀錄，因為時間久遠，他也找不出來。但實務上來講，兼任老師若臨時有事不能來上課，一般都是跟學生約好，或跟教務單位講說要改補課日期，或找人來幫忙代課。
陳學聖另外也問，前年總統大選期間，國家圖書館於2019年9月27日上架由總統府提供、稱是蔡英文在1984年倫敦政經學院（LSE）完成的博士論文電子檔，進到「台灣碩博士論文加值系統」供人下載。陳學聖稱，自己在同年11月28日的公聽會上犯了婦人之仁，當時他問國圖2位出席代表關鍵問題，但看到2位女士面有難色快掉淚，「一時不忍，鑄下大錯」，只好現在繼續追問。
陳學聖問，在蔡英文這本博士論文之前，國圖是否典藏過以個人名義送給國圖的博士論文？陳學聖說，他曾經向國圖洽詢，2019年11月28日之前的10年內，若有國外學校的博論要送國圖典藏，需滿足2個要件，包含個人同意、且要有學校官方證明，如果只是個人提供，該書籍只能放在圖書類（book），不能放在論文類，蔡英文的這本論文在沒有校方官方證明的情況下，是否「空前絕後」地收錄進了國圖的論文系統？蔡英文指，這是老問題，且2年前沒有答案。
林騰鷂則援引法律指出，根據《學位授予法》第16條明文規定，取得博碩士學位，應將其論文書面報告等「經由學校」以文件或其它方式，連同電子檔送國家圖書館及所屬學校圖書館保存，何以在沒有經過學校的方式下，可以把博士論文送到國圖以論文典藏？這違反《學位授予法》。
國家圖書館館藏組主任周倩如則回應，國外學校論文也在館藏徵集的範圍，早期有個人名義贈送作國圖典藏，多以紙本為主，後來才有電子檔，但紙本編目時以圖書來編，不會放在論文專區；電子檔則是如同蔡英文的博士論文電子檔，則是暫時放在「臺灣博碩士論文知識加值系統」。
楊承亮則問，蔡英文提供電子檔時，是否有簽結保證真實性的切結書？國圖知識服務組助理編輯王宏德回應，他們只有收「授權書」，沒有要求負擔法律責任。林騰鷂向國圖2位代表建議，國圖應回去再開會討論，將這些個人提供的論文改列在一般圖書，不該分在論文類，否則可能會負法律責任。
