台灣與美國都同樣正在推動所謂的「稅改」，而且相同的是對富豪有利。不過，美國的富豪顯然有一些台灣富豪缺乏的德性─他們集體反對川普政府再為他們這些富人減稅！
川普稅改有利富豪
川普的稅改計畫是把所得稅率級距從7級簡化為3級（12%、25%、35%），其中最高稅率級距從39.5%降至35%，但授權國會可增訂更高稅級。此外，公司稅（即台灣的營所稅）從35%大幅降為20%，同時廢除遺產稅。川普的稅改強調的是能吸引美國企業回流投資、創造就業機會、提升薪資水平。
這個稅改案幾乎每項都對富人有利；最高稅率從39.5%降至35%是其一，不過這還不是富人最大的受惠處；公司稅從5%大幅降為20%，企業當然是直接獲利，但財富結構中股利所得占比高的富人，也可從中受惠，而且獲利程度高。
至於取消遺產稅，則堪稱川普稅改中最惡劣的項目，因為其把原本可稍微彌平世代間不平等的機制完全取消，某個觀點所言，它讓資本主義在一定程度上失去其應有的正當性。
取消遺產稅最惡質，讓社會流動變更差
全球的資本主義經濟體制，本質上確實是有造成所得、財富、甚至壽命的不平等；但其仍能得到支持的原因，就在社會的上下層流動率。大多數經濟學家與社會學家都同意，高社會流動率是健全我們這個經濟社會的基礎與必要條件；任何力爭上游、努力、有才華的人都有機會出人頭地、累積財富。這種流動率縱然不能全免、至少能某種程度上打破「富人生富人，窮人生窮人」的情況。
而累進的所得稅率、及遺產稅，一直是這個「稍微彌平」社會不平等的核心機制；前者是彌平當下、同世代間的不平；後者是拉低世代間的不平。川普的稅改就明顯是大幅減損了這個保持高社會流動率的機制。
美國400名富豪不領情，聯名提出「反川普稅改」聲明
因此日前美國超過400名富豪聯名提出「反川普稅改」的聲明；簽名者包括知名設計師伊琳．費雪、慈善家洛克斐勒、金融巨鱷索羅斯、Ben & Jerry's創辦人科恩等美國金字塔頂端人士。
他們在聯署書中寫：「我們是一群高收入的富人，很多屬於金字塔頂端的1%，我們非常關心我們的國家與人民，因此致函提出簡單要求：不要減我們的稅......反之，我們呼籲國會，為了必要的歲入和重振各項服務的投資，請增加我們的賦稅，此舉有助於增加就業、強化中產階級，並確保美國經濟成功，沒有必要因稅改而讓歲入流失，尤其是為富人和企業減稅。」
股神巴菲特：可怕的錯誤，造成王朝建立
而著名的美國億萬富翁、股神巴菲特更對取消遺產稅之舉大加撻伐，以「可怕的錯誤」形容。他對國會財政委員會表示，國會不應取消遺產稅，以討好像他那樣的少數富人；他說﹕「我們需要從我們這類人隱藏的財富中多取點出來。」他認為遺產稅是一種菁英管理政策，它把富人的部分財富納入國庫，為窮人提供了機會。
他說﹕「我不認為社會的資源應該按照貴族富人王朝的方式遺傳。我認為美國應盡可能保持機會的平等。」他認為取消遺產稅可能導致「王朝建立」，不利於資源的公平分配─相較之下，馬政府時的大降遺產稅，則是由台灣富人與企業界鼓吹推動的哩。
台灣稅改，小民喝清湯、富人土豪啖牛肉
回頭看國內的稅改，這個為了解小英總統內外資不同稅率的「心中最大的痛」，才發動的稅改，已經由行政院會通過，其核心思維就是大幅降低股利所得稅率，而且把股利所得採取對富人最「仁厚」的分離課稅。雖然財政部聰明的考量到單減股利所得稅，必然引發社會普遍的反彈，因此方案中也納入各種扣除額提出，讓一般民眾也有減稅的感覺。但只要願意作一次「模擬試算」，就能看出這是升斗小民喝清湯、富人土豪大啖牛肉的減稅。
富人的所得中，來自以股利所得為主的資本利得占比大概在7-9成，稅改既把最高邊際降低，又讓股利所得分離課稅兼稅率降低，金字塔尖端富人受惠程度是以億計；即使只拿原本45%稅率者的平均數看，減稅幅度也達平均每戶422萬元。一般民眾享受減稅主要來自扣除額的提高，減稅幅度在數千到數萬元。至於最低所得組那些原本所得就低到免繳稅者，受惠的減稅金額是：零元。
國內富人都說稅改好棒棒
這種稅改，台灣的富豪反應都說好棒棒，沒有一個如美國富豪一樣，願意站在社會公平立場出來反對。有企業家說降低最高稅率有助「留才」，但實情則是台灣人才外流已超過10年，與稅率在2014年提高到45%關係不大，倒與那些企業家不願給一個好薪資關係較大。
降低股利所得稅率，讓市場派與企業界與政府同一口徑說：有助投資、提振經濟；但正如參與聯署的美國富豪、美航前董事長克蘭德爾說的：荒唐，「我收入很多，若我的收入增加，我不會做更多投資，我會存起來。」
其實，川普減的公司稅，是有可能吸引其它國家企業前往投資；台灣減的是個人的股利所得稅，這些人會因此增加投資嗎？如果川普稅改要「增加投資」都被認為荒唐，台灣的稅改要提振投資，就更是荒唐數倍，不知如何講起了。
這次台美稅改，兩方的富豪反應，顯然老美的富豪還有一些「良知未泯」者出來講話，這其實也是美國奇特的傳統─明顯是資本主義大本營，企業家賺錢、彼此的兼併無以復加，但同時也有慈善捐款傳統，不少富豪都響應蓋茲、巴菲特發起，希望富豪捐出至少一半財產的呼籲─同樣的呼籲到中國就踢到鐵板，無人理會響應。台灣大概是近似中國吧，在這方面，確實實踐了「兩岸一家親」！
