數據造成的影響無所不在，從媒體報導、輿論風向、社群媒體的日常使用，到智能居家與智慧城市、電動車乃至個人的手機，筆電與「穿戴裝置」－那些美其名幫你時時測量心跳血壓卻無時無刻在搜集你的健康數據…每個環節都牽涉個人隱私，也都是一場場的數據主控權的爭奪戰。當資本家期待用科技打造一個數據烏托邦，生活其中可以更便捷、舒適，與任何的服務都唾手可得，但同時我們集體意識、自由意志，很大程度上，也都會變成大數據運算、AI預測，以及更高層次營銷手段下的犧牲品。一如《The Age of Surveillance Capitalism》這本書中提到的，「我們生存的價值和意義，只是為了成為他人的獲利目標」，又或者，我們都在逐漸走向如同電影《駭客任務》或影集《黑鏡》、小說《1984》所敘述的世界，集體的平庸或更糟。
至少GDPR看起來是個不錯的開始，他不光是影響企業未來的運作和獲利，同時也是作為消費者的我們，應該好好審視自己創造出來的資訊，是否值得捍衛（與要求使用這些data的企業付費）？又或，至少清楚的掌握這些data到底被用到哪裡去了。
〔1〕 誠然，相關的規範其實在各國的《個資法》中，多半都有提及，只是可能並未如GDPR般嚴格。以台灣為例，《個資法》第3條及第11條便賦予個人資料當事人，於蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，得請求資料保有者刪除其個人資料的權利。
〔2〕 不過，包含Apple、Google、Microsoft等企業，已陸續將用戶資料使用，符合GDPR的規範，更新其有關隱私權的聲明文字，並清楚的告知用戶，享有哪些「資料主體權利」（Data Subject Rights）。
＊作者曾任職於聯合國科技部門，派駐過歐亞非不同城市。長期關注氣候變遷、再生能源、永續發展以及社會創新等議題。喜歡旅行、觀察和寫作。
