觀點投書:高碳家園的肇事者,還有臉理直氣壯?

2021-05-02 06:10

? 人氣

台灣是全球減碳地圖裡的劣等生,人均碳排量還高於中國大陸,韓國與日本,根本丟人現眼,而綠營政客與親綠環團卻只想摀住擁核人士的嘴。如果謝長廷將洗白福島核污水的才華,放在支持核能上,台灣恐怕能有效減除不少碳排。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

美國能源配比(2019年),燃氣38%,燃煤23%,核能20%,再生能源17%。拜登政府將目標設為2030年排放量要比2005年減少約50%,目前減碳成績最後一名的美國,敢廢核嗎?

民進黨誇稱自己將火力發電的「空污排放量」減少了55%,別玩文字遊戲啊,空污成分不只二氧化碳,我們要知道的是「碳排」減了多少。

請別再講一堆有的沒的,請給出明確的數據,產業回流會增加多少碳排?人均排碳量在2025年要降到什麼數據?將經濟發展與碳排脫鉤的年限與數字目標是什麼?

賴清德在行政院長任內,曾想推動2035年全面電動機車政策,為什麼功敗垂成?運輸部門的碳排量是13.7%,如果連淘汰燃油機車這種政策都推動不了,誰信2030年可減碳20%?

嘴炮打馬是很容易的,將數據魚目混珠也不難,天花亂墜談願景更是簡單,廣告不實的政治文宣在「民主燈塔」已行之有年,反正是玩假的,但歐盟要對全球供應鏈課徵碳關稅卻是玩真的,它深刻考驗擅炒短線政治的政府組織,能否產生有效的長期政策。

聽到綠委大談「氣候外交拚入聯」我就想笑,劣等生哪來的臉面上學校講台大放厥詞?用肺發電的「高碳家園」,能贏同樣是劣等生的韓國就很不錯了。

核能當然不是唯一解方,但作為暫時性替代方案,比天然氣優秀多了。減碳要達標,高碳經濟發展模式要改變,民眾的高碳生活型態也要改變,我們不改變,新冠病毒也會逼我們改變。

是的,論減碳效果,新冠病毒遠比民進黨可靠多了。

*作者為自由撰稿者。

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 135

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章