唯一逃過被監看命運的，似乎是菁英以及資本主義制度本身。
這個更新版的老大哥標榜主動出擊，而非被動反應，鼓勵個體善用數據提升自己的狀態與福祉，全面監控成了個人獲得健康幸福和專業成就的先決條件。利用數據與自我追蹤技術，對自身及他人都是一種道德義務，以創新又有效的方式，「事半功倍」地提高自己對社會與職場的正面影響力。
全面監控是全方位的公共症候群（public syndrome），大家集體憂慮自己被社會監控與公審。然而這種全面監控也可以透過各種自我監測的行為，包括使用線下或線上的「生活教練」、「電腦監控」工具追蹤各種進度，以激勵自己不斷提高個人目標。另一個較不明顯，但無損其影響力的是社群媒體的功能，可以被用來定期（往往是不知不覺中）規範我們的行為。藉由固定上網（寫日誌或登錄社群媒體），我們把真實人生的自我攤在明處與暗處的網路追蹤與教化的框架裡。我們透過自我監控，希望能打入不同的線上網絡、被這些網絡接納，而數位控制技術因為我們的自我監控被進一步強化，亦即，分享我們的成敗有助於建立支援網，激勵我們進一步朝實現個人及專業成就邁進。
不過，數據監測最讓人察覺不到其存在之處，可能是它做起來方便得很。的確，捍衛網路隱私並非易事，但更難的是顛覆數位老大哥的監視。難怪大家乾脆接受這個事實：菁英擁有我們的數據，多數人是愛怎麼使用就怎麼使用。當局為了自己的利益，也會任意使用這些數據，其實不令人意外。要避開這些看似無所不在的數位控制愈來愈困難，除了讓人心煩，同時也讓人愈來愈不戰而潰，自願被監視。例如，美國國土安全部研發一套名為FAST（Future Attributes Screening Technology，未來行為篩檢技術）的應用程式，分析一個人的生理數據，判斷他們是否為潛在的恐怖分子。「FAST使用非接觸式的感應器，遠端分析一個人的生理與行為釋出的線索，包括眼球運動、身體動作，以及一個人通常不會有意識控制的種種行為。FAST會即時分析收集到的數據，為再次篩檢時提出客觀建議。」在當今這個時代，我們不僅受到祕密數據警察控制，還得自掏腰包為他們的監測活動買單。
＊本文選自《隱形牢籠：監控世代下，誰有隱私、誰又有不受控的自由？》（時報出版）
