大量倚賴天然氣發電的兩大致命傷是燃料供應與發電成本的穩定性，這兩項會影響國家安全與經濟發展。
核 能—燃料運儲方便
核能發電燃料體積小、重量輕，運輸貯存方便。一部核能機組每次換燃料可使用18個月，所需要的燃料約為100噸，核能發電通常會在發電廠儲存下一燃料週期使用之燃料，故安全存量最短為18個月，最長為36個月。臺灣能源超過99%依賴進口，核能發電的使用可以提升能源供應的安全。
核 能—發電成本穩定
核電廠的高建廠成本，使得核能發電燃料鈾的採購成本占總發電成本比例低，故其發電成本穩定，核電廠一旦興建完成，其發電成本較不易受到國際能源價格波動的影響。在以臺電實績為例，2014年臺電天核能發電成本為0.96元/度，其中燃料占35.9%、折舊占8.8%、利息占21.8%、運維占33.5%，其中已包括每度電0.35元的後端營運基金，作為拆廠與核廢處置的費用。購買燃料費用為每度0.34元，真正用來購買鈾物料的可能只占20%，其餘為燃料束的製造費用。適當的使用核能發電能降低國際能源價格波動對經濟發展所帶來的風險。
核 能—發電不排放二氧化碳
溫室效應氣體在大氣中累積導致氣候變遷，已經被公認為人類所面臨最大的危機，積極減少碳排，訂定達到碳中和或碳零碳的期程，已是無法逃避的挑戰。歐洲先進國家要求產品標示所謂的『碳足跡』已經是一種趨勢，也就是標示產品製造所產生二氧化碳的量；『碳足跡』未來會成為競爭力一部分。核能發電不靠燃燒產生能量，故發電時都不會排放二氧化碳。先不論國際上是不是已認定核能是綠能，甚至是不是同意核能是潔淨能源，在計算碳排放量時，核能發電的碳排量就是0。增加核能發電比例，可以降低單位發電量的碳排，也會降低產品的碳足跡。
2019年臺灣因化石燃料使用所造成的碳排為 28,031萬噸，世界排名第21；年人均排放量為11.89公噸，排名11；韓國排名9 (12.57公噸)、德國排名14(8.42公噸)、日本排名15(8.38公噸)。年人均碳排的前5名國家是科威特、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、澳洲、與加拿大。排名前11的國家中，除了韓國與臺灣外都是化石燃料出口國。在評比二氧化碳排放時，有一個參考指標是，單位購買力GDP的二氧化碳排放量，臺灣是0.483 公斤/美元(2015年幣值)，高居全球第三名，前兩名是南非與哈薩克，都是燃煤使用大國。南韓0.321公斤(排名12)、日本0.196(排名25)。大量使用核能的法國只有0.104公斤。這個數字差應該會反映在國產品的碳足跡上，待核二與核三4部大型無碳核電機組退休後，而再生能源發電無法遞補，這個數字還會惡化。臺灣數字這麼差應該與我們工業結構有關，也許這也是護國神山的威力吧。
