江啟臣要讓共識成為過去式
江啟臣接任國民黨黨主席後，努力淡化「九二共識」這個罩頂的龐然身影，但做得並不成功。2020年6月，國民黨改革委員會提出兩岸論述組建議，一方面先消毒，堅拒「一國兩制」；另一方面把九二共識與中華民國憲法綁在一起：「沒有中華民國，就沒有『九二共識』。唯有本於中華民國憲法的兩岸共識，才能重新開啟兩岸官方對官方協商。」並強調「四大支柱」：堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮。新論述並稱：「我們願為和平盡力，但絕不為和平屈膝。」
改革委員會雖未否定九二共識，但江啟臣在總結說明時指出：「九二共識是『過去』扮演兩岸求同存異的重要工具。」他企圖讓九二共識為過去式，卻引來黨內同志質疑：沒有九二共識的國民黨和民進黨有什麼區別？黨的新兩岸論述提出後，馬英九基金會執行長蕭旭岑也投書媒體質疑，認為檢討「九二共識」並無法真正釐清國民黨失利的原因。
在國民黨內各種質疑與牽制下，江啟臣擺脫不了九二共識，只能強調「兩岸政策不是只有九二共識」，也就以「四大支柱」為基礎的「九二共識Plus」。
國共雙方歧異21年前就存在
北京斷然否定江啟臣的說法並不意外。早在2000年唐樹備談「九二年共識」就反駁蘇起「一中各表」的說法。
不過，北京對這種「基於中華民國憲法的九二共識」並不埋單，更狠甩江啟臣一巴掌。4月14日國台辦發言人馬曉光在記者會中回應香港中學歷史教材把「中華民國政府遷台」改為「國民黨遷台」時說：「1949年國民黨政權在其發動的反人民內戰中失敗，退踞台灣島，從此喪失了代表全中國合法政府的地位，這是不爭的歷史事實。」言下之意，中華民國政府已不存在了，自然也沒有「基於中華民國憲法的九二共識」。
其實，北京斷然否定江啟臣的說法並不意外。早在九二共識「誕生」之際，國共兩黨就對這個名詞存在歧異。2000年唐樹備談「九二年共識」就反駁蘇起的「一中各表」，他當時說：「九二年共識並非『一個中國，各自表述』。…… ，而是……『堅持一個中國，一個中國內涵可以不討論』。」亦即雙方的共識是暫時不討論什麼是「一中」，但可沒有說台灣可自行表述「一中」，換句話說，別想把「一中」解釋成「中華民國」。
現階段北京不只賞執政的民進黨閉門羹吃，也拒絕在野的國民黨──除非接受中對岸版的「九二共識」，而這對有選票壓力的國民黨新世代而言是強人所難。江啟臣三月發表的新書中稱，國民黨要先爭取台灣社會信任、取得中央執政，才能在台灣民意的授權下，重啟兩岸對話。這是選舉時代政治人物的務實想法，同屬新生代的國民黨菁英蔣萬安也持類似看法。
蔣萬安與美國總統拜登特使團會面時，被美方問到什麼是九二共識，他回答時說，此共識是過去兩岸交流的基礎，但如果目前不被多數民眾所接受，國民黨內也一直在討論是否能提出新的具體可行的論述。
選舉優先，萊豬比「九二」更讓選民有感
相對之下，曾經藉九二共識大幅啟動兩岸交往的馬英九、最早在台灣提出這個名詞的蘇起等藍營老一代菁英，對九二共識存在更多情感糾葛。但國民黨面臨的困境是：北京已擺明不接受「一中各表」的九二共識；台灣選民已被習近平與蔡英文教育得很好，認定九二共識就是中國為統一台灣訂作的一國兩制方案。因此，九二共識從裡外通知變成裡外不是人。
此刻，著眼於贏得選舉優先的國民黨新生代，只能低調處理兩岸議題，而多著力在人民可能比較有感的食安、環境、經濟等議題。畢竟藻礁、萊豬與空汙比九二共識這種「說文解字」更讓人民有感。
