兩棲登陸戰在今日尤其難上加難，因為入侵部隊還沒有抵達海岸，防禦方就能夠以精準導向武器將其殲滅。電腦兵棋模擬顯示，當解放軍部隊在中國沿岸港口集結，或者開始橫渡海峽，台灣軍方只需發射50枚精準導向飛彈，就能擊沉12艘解放軍的兩棲登陸艦。
就算中國從一開戰就對台灣五雷轟頂，因此掌握制空權，但是台灣只有10%海岸適合部隊登陸，當局可以選擇幾個關鍵地區集結重兵，因此解放軍不可能在登陸地點取得人數與增援的優勢。貝克利估計，解放軍渡海時至少會折損一半兵力，渡海後又將面對擁有先進裝備、決心迎頭痛擊的台灣部隊，毫無勝算可言。
那麼美國的角色呢？貝克利認為美軍有多種作法可以選擇，既能夠有效遏阻解放軍的犯台攻勢，又不會讓自家水面船艦與非匿蹤戰機受到中國A2/AD戰力威脅。五角大廈估計，只需動用1萬磅至2萬磅彈藥，就能夠在台灣灘頭全殲來犯的解放軍，而且一架B-2幽靈式（B-2 Spirit）匿蹤戰略轟炸機或者一艘俄亥俄級（Ohio-class）核動力潛艦就可以執行這項任務。
解放軍武力犯台方案之二：海上封鎖
解放軍也知道直接入侵難度與代價太高，那麼何不出動潛艦實施海上封鎖，禁止商船駛入台灣7個主要港口，甚至炸毀這些港口的設施？畢竟台灣的糧食（60%）與能源（98%）都極度仰賴進口，這麼做將扼殺台灣的經濟，迫使台灣在短時間內屈服。
貝克利認為，解放軍海上封鎖否奏效，取決於兩個因素：中國斷絕台灣的糧食與能源到無以為生的能力，以及台灣民眾承受苦難的意志。貝克利指出，海上封鎖看似來勢洶洶，其實成效有限，解放軍頂多能阻斷台灣1%到6%的海運。就算解放軍真的做到完全封鎖，現代化國家應對物資短缺、號召人民團結對外的能耐不可小覷，中國想要「扼殺台灣」沒有那麼容易。
更何況看看歷史，過去200年來，沒有任何一個國家在敵方封鎖之下交出主權。想要讓台灣成為歷史先例，中國必須指望大多數台灣人意志非常脆弱，或者一心追求兩岸統一。根據貝克利對台灣社會的觀察，這兩個條件都是空中畫餅。
因此，台灣一旦面對解放軍的封鎖，至少可以撐上幾星期甚至幾個月，讓美國有充分時間籌畫如何干預。華府有諸多非軍事干預選項，例如對中國祭出金融制裁，或者封鎖中國軍力鞭長莫及的麻六甲海峽（Strait of Malacca），阻斷其80%的原油進口。如果真的要動武才能解除封鎖，以美國的反潛作戰能力而言，解放軍完全不是對手。
解放軍武力犯台方案之三：戰略轟炸
對台灣的大城市與基礎設施發動大規模轟炸？貝克利認為這個方案比海上封鎖成效更差。歷數軍事史上的14次戰略轟炸行動，沒有任何一次對戰局產生決定性的影響，原因與海上封鎖類似：國家應對困境能力與民心向背。
