華視於4月19日在有線電視52頻道上架，首日收視率在七家有線電台中敬陪末座，讓人慘不忍睹。還有部分地區收視不到華視，這就是NCC主委公開推薦公廣集團華視來取代中天的結果，陳耀祥是否應該出來說明一下，當初為何要做這樣的「良心」建議？
從有線電視台的競爭來看，中天被NCC不准換照之後，在眾綠媒的同質性立場與報導上反而讓TVBS一枝獨秀。而今華視再加入競爭行列，又是和其他綠媒的色彩相似，那麼在同一時段的新聞報導怎麼可能超前？
從有線電視台的專業來看，中天在52頻道時收視率不是第1就是第2，因為團隊合作與對新聞品質的要求（報導事實真相，不做大內宣）而且這是一天18小時的接力奮戰，試問長期以來都在溫室與累虧的華視如何能夠打響這樣的聲勢？少了人力又少了資金，如此作戰部署是很難讓人眼睛為之一亮啊！
從有線電視台的營運來看，華視在上架首日，還有部分地區無法收視得到，這意味著什麼？不就是系統業者對於華視入主52台沒有信心，系統業者都如此，試問廣告業者呢？ 更重要的是觀眾呢？有多少人知道華視上架了呢？沒有策略性的行銷，即使政治正確，對不起在民營的有線電視競爭中，盈虧自負是基本原則，所以只有拚命向前。市場機制主導所有一切，收視率一翻兩瞪眼。
陳耀祥真的是看好華視有潛力？還是夠專業？還是上面指定要華視進駐，因此一切都是政治考量？若真的只剩下政治考量的話，那麼不正坐實了NCC從中天的審照一直到讓華視入主都只有政治考量，完全不考慮真正的專業與市場機制？這也讓我們重溫了當中天大聲向蔡總統喊話要求她為「關中天，新聞自由已死」發聲時，她卻沉默以對，沒有為新聞自由受到壓迫而有任何談話，最後只拋出了「尊重NCC的專業處理」。
這場對中天的惡鬥，在華視4月19日上架52頻道時，我們完全看不到有任何新聞專業的考量，更沒有看到對於有線電視管理上的市場機制的尊重，反而看到更多的對於新聞自由與言論自由的迫害。蠻橫無理的裁定根本就只知政治操作，如此嚴重的的行政疏失，包括NCC的荒謬與行政法院的無知，成就是就只是媒體特別是有線電視的競爭大退步。然而，所有行政上的疏失，在蔡政府的監察院根本沒看見，所以也沒有任何一位監委會主動來調查。
由華視上架首日的如此慘況，都沒有任何人應該出來為決策錯誤而負責，華視未來如何在52台上站立起來？小英政府想必也不會有任何人會關心，反正最後只要政府給補助，就一切沒事，華視員工也不必太憂心。反正只要到了大選時，華視就可以成了蔡政府大內宣的另一個武器，養著她一定有用，這樣的媒體原來只是用來搞選舉的，未來52台會怎樣？收視率會怎樣？沒關係，華視已成了政治工具，她還有可能盡全力客觀公正地報導事實真相嗎？她還能扮演監督政府的角色嗎？
相對地，從去年1212開始至今，中天被迫轉戰網路，成為網路電視台與YouTuber，目前中天的訂閱者已達247萬人，中天晨報、午報與辣晚報的收視人數穩定成長，特別是中天辣晚報負責帶動流量，從一萬衝到一萬五，一萬七，甚至衝破兩萬多，同時在聊天室不停地有人參與討論，針對中天報導的議題與新聞表達閱聽者的意見或看法，互動加參與還有表達，讓主持人與閱聽者都可以充分發言，顯然這是網路吸引粉絲最重要的手法。中天每天都在練兵，而她的談話性節目從中午的「大新聞大爆卦」一直到晚間的「頭條開講」「正常發揮」「新聞龍捲風」還有「直球對決」，與國際新聞專題報導「全球大視野」等主持人更是賣力注意到談話內容與討論內容，更重要的是在衝流量中參與的閱聽者給予的回饋，形成更有趣的新話題或衍生話題，讓粉絲覺得有趣而願明天再收視與再參與。
中天在網路上的實驗，的確讓人一新耳目，一度成了PTT討論的話題，以往PTT有不少人根本不看中天，還有人根本就把中天當做是紅媒，不屑一顧。可是在網路上的中天讓他們注意而且討論，進而讓版主出面「限定討論」，換言之，版主的自動「綠化」，反而讓更多網友注意中天。中天顯然沒有被NCC打敗！
為此，想要請教NCC七位委員與七位公證人幾個問題：
為此，想要請教NCC七位委員與七位公證人幾個問題：
1.中天若真的是紅媒，那麼現在網路上的表現與實驗也是北京在後面指導嗎？
2.中天在討論節目上正逢地震，主持人馬上應變告知地震訊息，參與討論者也同時提供新訊息給大家參考。接著在晚間收尾的新聞中，馬上直接轉到氣象局的說明做出直播，讓民眾不斷地接受最新的訊息，這是不是專業表現。請問綠色媒體有哪一台會這樣做？請教委員，主持人會如此反應是受到老板的指示與干預才會如此？還是在平常他／她就會如此表現呢？
3.中天記者在訪問藻礁時，隨著專家一起走，同時訪問專家說明會不會破壞藻礁，結果綠委竟然嘲諷藍委和記者亂踩造成藻礁傷害，如何配得上在保護藻礁呢？請問這樣的新聞現場該不該報導？這位綠委有心在旁邊設計這樣的畫面來製造議題，卻不知道他的同委員也站在藻礁上面=力如此意帶風向的說法，中天記者還原現況，讓假新聞、假訊息無從遁形，請教委員這樣的表現不正是在防堵假新聞嗎？
還有非常多的例子很想請問參與審查中天換照的人員，對照華視入主52台的表現，你們的審查意見真的是憑著新聞專業與新聞素養和倫理呢？還是……？
中天還會繼續他們的實驗，因為這樣的實驗不但有趣好玩，更可以創新，帶動媒體本身的進化與突破。反觀華視入主52台的表現，仍舊固守過往電視操作模式，守著頻道卻無法發揮更大的創意，這就是小英總統所想要的改革嗎？所有政策都有政府的補助，這不是在培養人才，而是在糟蹋人才，華視員工何其不幸，成了蔡政府的實驗工具。他們無法像中天員工一樣痛快玩，認真報導，全面監督政府。在無法放手痛快「玩」新聞與節目的前提下，華視團隊能夠撐多久？我們就看下去吧！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
