她的話不多，聲音也很低，這樣的話，經她的口說出來，低低的聲音在寒夜裡聽來句句驚心。
我，同樣也是捨不得。
亂入與必然
走進恒春、遇上竹塹的事情，是偶然，但參與其中，是必然，不是這件事，也會有別的。因為我歸根結底的社會關注在、付諸行動的行動者物質在，對公共生活的關注和參與幾乎已是本能。
看似恒春遙遠，竹塹與我沒有關係，但事關公共生活社會參與，其實分不得你我。投入到保護竹塹的事情中，把對這個問題的關注付諸行動，某種程度上幫我在一個新的地方找到自己的位置。
作為一個經歷了政治打壓的中國人，說到土地抗爭和社會參與，難免對臺灣帶有很多先入為主的美好期待，我也在屏東看到了一些成功案例，但當自己投入其中的時候也發現，抗爭者除了要面對政治怠惰、資本霸淩、立法不公，還有社會組織的缺位。與竹塹有關的土地抗爭以全面拆除做結，大大出人意料，從圖中很清楚看到，被劃重劃區的只是紅色的三解地帶區區131坪，但一片歷史建築文化遺存卻在社會呼籲之下被拆成這樣，在當下臺灣，讓人看到權力縱容之下資本對事關公平社會抗爭的碾壓。就算是在臺灣，發聲抗爭尚且如此，如果什麼都不做聽之任之，後果不堪設想。
這個春天發生了很多事情，3月19日，聽到臺灣人李明哲在珠海失蹤的消息。此前看到一句話：「歐盟的成立拉高了整個歐洲的水準，而中國的崛起拉低了世界的水準」。作為一個中國人，實在無法把這句話當成笑話聽。中國每天都在改變這個世界，有一種恐懼，讓人躲無可躲。「這不是中國人香港人才要面對的問題，也是臺灣人、所有人的。」
七月走入宜蘭，原本緣於土地對自己的吸引，久聞賴青松與「穀東俱樂部」，必須承認，在這片土地上遇到「開放社群」純屬意外，讓人驚豔的意外。
我素來關注組織形態，磕磕絆絆做了很多實驗，但都是在既有組織形態框框之內，新的組織形態是可能的嗎？如何可能？
開放社群的組織形態是「扁平結構+直接民主」，這種前瞻組織形態產生於網路世界、虛擬社群，但在現實生活中「落地成活率」極低，此前看到的例子多與互聯網創業有關，離互聯網越遠成活率越低，開放社群在傳統產業中的運用幾乎為零。
在宜蘭深溝遇到的不只是一群友善土地的小農，我看到了自2000年起由賴青松進入深溝村務農開啟的開放社群的形成脈絡、以及「用開放社群理念培育新農」的「倆佰甲」，這是開放社群在現實生活中的實踐。組織的組織化，是我一直高度關注的議題。開放社群這種未來組織形態、這種組織的組織化建立在小農經濟基礎上，是一種很有臺灣特色的現象。
