那麼，當時無法成功的公私部門合作創新創業模式，如今便可行了嗎?單單一個國家口罩隊模式便可以推廣到綠能、循環經濟的創新創業嗎? 一個面對負債4000億、弊病叢生的台鐵都拿不出創新改革辦法的政府，怎能寄望它能率領公私部門合作創新創業呢?一個連藻礁問題都不肯溝通的政府，怎能寄望它與民間團溝通合作，共同創新創事業呢?
最關鍵的問題是，一個滿腦子權力慾望的執政團隊，怎能寄望它放眼未來、創新創業?
我沒有機會當面請教作者上述的問題，不過，作者在文章的最後一段，已經透露了他的基本意識形態，有這樣的意識形態，十之八九，是無法也不會回答我的質疑的!
文末的最後一段是這麼寫的:「在全球衰退與疫情衝擊下，高喊賺大錢、塑造個人崇拜卻提不出具體政策方案的民粹政治、或是主張「小政府」、減稅、自由貿易特區等更加依賴中國大陸的新自由主義政策，已經被證實國安風險極高、甚至造成青年低薪與資本外流。相反地，台灣正在改革與實踐《創業型國家》、邁向創新福利國家的路上…。」
我實在不記得在全球衰退和疫情衝擊下，有哪個人在高喊賺大錢?疫情衝擊下，真正賺大錢的，不都是那些中美貿易衝突下，將資金轉回台灣炒作股票和房地產的大款嗎?不都是附隨民進黨、借牌搶標、應酬、金援高層的企業嗎?不都是因民進黨反中仇中、大賺其錢的美國軍火商嗎?他們默默撈金，從不高喊賺大錢。
至於疫情衝擊下，塑造個人崇拜的，不就是蔡英文以下的蘇貞昌、陳時中、陳吉仲等一干人嗎?誠如林宗弘所言，的確，從沒聽說他們提出甚麼具體的政策方針，倒是常聽到他們高喊甚麼戰到一兵一卒；戰到剩一支掃帚之類的民粹語言。就不知道，像這樣的團隊領導了一支國家口罩隊，就能證明台灣正在改革與實踐《創業型國家》已經在邁向創新福利國家的路上了嗎?考卷上有100道題目，學生只答了最簡單的第一道題，99題未達或答錯，可以就此推論學生邁向成功的道路了嗎?
作者認為，依賴中國大陸的新自由主義政策，已經被證實國安風險極高，甚至造成青年低薪與資本外流。弔詭的是，既然這套模式，國安風險高，為什麼民進黨執政以來，台灣對大陸的貿易依賴度持續升高，甚至創下貿易順差的歷史高峰，作者不置一詞?既不見他對於民進黨高度依賴中國大陸「讓利」台灣的「新自由主義經濟」，提出甚麼樣的創新思維，也不見他提出搶救台灣青年低薪、鼓勵台灣青年創新創業的辦法。
不僅如此，作者似乎也刻意忽視了大陸改革開放以來諸多「創業型國家」的創新做法。別的不說，大陸高鐵網路、5G技術和網路發展過程中，國家資本激勵、創新創業的做法便很值得台灣參考。再如，習李體制下，深圳快速崛起成為亞洲創新創業的重鎮、也是獨角獸最多的城市，這些，不都是瑪里亞娜．馬祖卡托醉心的「創新系統」所造成的嗎?
台灣這個政治大染缸，很黑、很髒、很臭；如果，連原本應該獨立思考判斷的學者，也紛紛自願地跳入這染缸，則台灣堪慮。特別是某些偏聽偏學的學者，被政治迷霧迷了眼、黑了心，獨沽民進黨這一味，蔑視貶低中國大陸的發展策略和優勢；不知敵，不知己，夜郎自大，這才是真正的國安風險!
＊作者為資深媒體人
