3.拜登團隊屆時會否出於某種原因「切割」這個「目標」，宣稱：我們仍將致力「中國民主化」，但不會顛覆中共政權？如果他們如此宣稱，這意味什麼？這種「切割」現實上是否可行？他們用什麼方法來實現既非「和平演變」（因已失敗），也不「顛覆中共政權」的「中國民主化」目標？
4.如果拜登團隊始終不願正面表態，始終對「中國民主化」的「目標」採「模糊戰略」，這是否表示其實他們對實現此目標已失去信心，認為中共的專制統治牢不可破，因此接受它存在的事實？倘如此，目前的連串對中強硬舉措，是只圖一個有限度的「遏制」中共，讓他不要過於囂張，以此與他「和平共處」？這豈非就是「沒有目標」？難道，「沒有目標」就是拜登團隊的對中「新目標」？
5.中共會乖乖接受這種「遏制」嗎？
6.人類個體的行為取決於「目標」―想達成什麼結果，就會有什麼舉動，國家亦然。拜登執政不足三個月，目前的對中格局表面看來似乎與川普區別不大，都是強硬，但未來走向呢？俗話說，「不想當將軍的士兵不是好士兵」，同理，「不考慮中國民主化」的對中戰略，會是好戰略嗎？「失之毫釐，差之千里」，拜登與川普的對中戰略，「失之」何止「毫釐」？如何展望未來「美國放棄中國民主化目標」下的美中關係？
7.中共會如何看待「美國放棄『中國民主化』目標」？這是個極有意義的問題。川普政府要員暗示明示要搞垮中共，中共對川普政府是什麼態度？拜登政府「放棄目標」但無人點穿之，是否身為當事人的中共天然地對此最敏銳，早已察覺？他們因此對拜登政府是什麼態度？
8.如果拜登政府／美國放棄「中國民主化目標」，這「歷史」該如何「終結」？是「終結」在民主不敵專制的妥協之中，即，民主永存，專制也永存，人類政治文明中的政治體制進步在這裡走到盡頭，民主的美國與專制的中共將在未來長久，或永遠共管世界，「歷史」即如此「終結」？這是人類文明的宿命？
9.中共會滿足接受「與民主美國永遠共存」嗎？這前景會不會是：當中共察覺到美國在與其較量中已有所體力不支，想妥協放棄時，按中共本性，他不會就此收手，而是乘勝追擊，要大獲全勝，誠如毛澤東的兩句律詩所言者：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。因此，歷史不會終結在「民主的美國與專制的中共共管世界」，而是終結在專制的「中共帝國」一統天下 ── 沒了美國，中共收拾「熟爛」的歐洲，以及日本印度澳大利亞，乃至俄羅斯，都將如帚掃落葉。在歷經數千年努力追求公正美好的「普世價值」後，人類文明將「一覺回到中世紀」，歸根結底，歷史，將「終結」在「中世紀」般黑暗落後的「中共帝國」―「CCP Empire」？
10.如果拜登團隊對「中國民主化」，這事關「人類文明命運」的重大「目標」失去信心，仍然躍躍欲試2024的川普會如何回應？
11.最後，以上連串問題的核心問題是：究竟有無一個「和平？變」，可以成為「促成中國民主化」的和平妙方？
以上十一個問題，筆者只回答最後一個：有沒有「和平？變」的妙方？答案是：有。
＊作者為專欄作家
