美國加州大學聖地牙哥分校副教授史宗翰（Victor Shih）稱，國藥集團及42集團的合作不只是中國疫苗外交的試驗，阿聯也從中獲得經濟利益，「中國想藉由疫苗外交來拓展中國的製藥版圖，而阿聯也想要除了石油以外的多元化商機，因此這2國合作愉快」。
疫苗外交只為私利 合作是短視近利
非營利組織「國際疫苗研究所」（IVI）總幹事傑洛米•金（Jerome Kim）直言，阿聯與中國合作可強化自身的生技產業，甚至推出全新的國內疫苗產業，不過他也表示，疫苗產業需要至少1億人口的市場，而阿拉伯半島全部也只約8620萬人口。莊嘉穎則說，此合作也顯示中東國家與中國合作的意願。
「阿聯傳統上被視為與美國關係密切，而在生產疫苗這部分，阿聯不認為自身和中國、美國的關係互相排斥」，莊嘉穎表示，目前還看不出長期影響。史宗翰認為，疫苗生產合作會是中國及海灣國家寫下密切關係新紀元的開端，更稱海灣國家的菁英階層短期內還是偏好歐美國家研發的疫苗。
史宗翰說：「到了中期，中國製藥產業在當地市場以低價販售藥物，就會增加影響力，只是在這之前要花時間追上已在該區域市場立足的印度製藥產業。」中國北京大學國際關係教授查道炯強調，疫苗外交要發揮效用，「應確實提供給需要的社區，而非只是疫苗供應國之間的競爭」。
傑洛米•金亦稱，疫苗外交「大博弈」對已有數百萬人感染及病逝的疫情無益，且提供疫苗「不符合需求迫切性的基礎，也不是透過WHO主導的『新疫苗全球取得機制』（COVAX）分配，全是為了各自的地緣政治安全利益」，直言在疫情持續蔓延，還出現變種病毒的情況下，這類疫苗生產合作只是短視近利。
