慶富案愈演愈烈，總統府公布慶富陳氏父子進入總統府的紀錄，馬政府時代五次，蔡政府時代一次，就次數而言，馬政府問題大一點，但有多大問題？四次都是「國宴」，一般人可能不了解，但是，參加國宴的人都知道，行禮如儀，別說蹭不到總統邊咬耳朵，連秘書長都近身不了，就算不知禮不得體上前敬個酒近了身，基本說不上話。
馬朝熊光華，蔡朝黃志芳，誰能對軍購說三道四？
馬政府時代，陳氏父子唯一一次入府非國宴，是拜會副秘書長熊光華，另一次在蔡政府時代，入府見了時任新南向辦公室主任的黃志芳和三局局長李南陽。這兩次問題大一點，不過，見熊光華時是二０一四年的十二月，兩個月前的十月二十一日，經過評委投票，慶富已經拿下國艦國造的合約，熊光華受訪時直言，確實見面，但談的不是獵雷艦而是基隆海科館和自由中國號停靠之事，可不可信？猶待檢調調查，不過，以熊光華副秘書長主管「內政」（地方陳情），就算陳氏父子陳情信提及獵雷艦，熊大概無能為力，只能來函照轉，而其時距獵軍艦得標僅兩個月，大概也不至於有天大的事要熊協助。
而雄檢調查，傳喚黃李二人，陳偉志也坦承不諱，是見了兩人，提及獵雷艦聯貸銀行團撥款條件不佳，「但未獲正面回應。」可信不可信？還是要調查，不過，黃志芳主管外交，能在國防部面前講上多少話？不無疑問，而黃志芳在扁政府末期出任外交部長，捅出一個上當受騙的巴紐建交詐騙案，外交事務上當夠糗了，怎麼會在他不必管也管不上的軍購項目再上當一次？慶富少東陳偉志在雄檢面前說「未獲正面回應」，基本可信，黃志芳做再多大概也只能「有言照轉，不加建議」，因為國防部沒人會理他！黃志芳如此，李南陽就不必多說了，兩人都是專業文官出身的人，即使在扁朝任過官，也沒這個膽子與政治份量在蔡朝對軍購項目說三道四。
那就絕了，為什麼陳氏父子能從馬朝「騙」到蔡朝？先不計較總統府先說沒有陳氏父子入府紀錄又說有，走江湖說大話是常有的事，重點是國防部還吃他這套？軍方是不長腦的嗎？慶富早在扁政府時代的二００二年就承攬海巡署緝私艦，卻三百多個項目應改善而未改善被監察院糾正，軍方還要給合約？照軍方的說法，規格訂太高，只能有一家投標（台船），降低規格後有四家投標，這符合採購程序，但是，投標廠商造不造得出軍艦，國防部或海軍沒有判準能力嗎？
預算凍結，國防部竟能「流用」成習，當國會是空氣？
不長腦不打緊，還兇得很，國防部挪用陸海空9項計畫共24億，撥給慶富，還大罵「我們是打仗單位，不是算帳單位」，作戰的是部隊，算帳的是部本部，總不會前線打仗，後方打（預算）爛仗吧？何況現在可沒打仗，容得了這樣搬帳嗎？根據預算法，被立法院刪除或刪減者各機關間不得「流用」，遑論挪用，機關內可在預算百分之二十內「流用」，法定得寬鬆是為了方便，不是隨便，相關預算科目既經立法院「凍結」，未凍結前能流用嗎？被凍結的是海軍軍購預算，能「流用」空軍和陸軍的預算項目嗎？就算不違法，也該構成監察院糾彈要件，否則立法院以後審查預算不必以「凍結」警告之或節制之，反正各機關隨便「流用」就是了，預算還需要國會審議嗎？
蔣經國的名言，買醬油的錢不能拿來買醋，結果，又凶又被騙的國防部（或海軍？）竟把修造漁船的搞來造軍艦，不是要活活再氣死蔣經國一次？
說來悲哀又傷心，台灣根本沒有能力設計建造軍艦，頂著「國艦國造」的大帽子，沒人敢反對，何以故？買不到能不自己造嗎？結果競標的廠商慶富和台船只能分別找義大利和美國的船體製造廠商和武器系統廠商「合作」，競標的還是「核心技術」，在台灣頂多做到拚裝，這也沒關係，蒙著眼裝沒看見，問題是，不論是台船或慶富，誰能牽得上線找到國外的核心技術廠商？二０一四年競標的審標過程，哪一路人為他們牽上線？肯定不是檯面上這些前朝與今朝與陳氏父子見過面的人，軍方還能如此聲言無辜嗎？
笨到選用紀錄不良廠商造艦，還要全民給海軍交待，這叫公道嗎？
國防部副參謀長陳寶餘很激動也在立法院答詢時表示，「明明是慶富的錯，為什麼咬著國防部？」若不是國防部不長眼，有慶富出錯的空間嗎？爾俸爾祿民脂民膏，什麼叫「如果海軍不違法，社會大眾要給我們海軍一個交待？不要污名化我們國防部！」海軍或國防部是不是應該先公開當年審標過程？從評委名單到討論與結論，給全民一個交待？
政策錯誤比貪污更可怕！國艦國造是不是一個錯誤的政策？可以暫時存而不論，就光講笨到選上一個有不良紀錄的漁船修造商，承攬軍艦國造這麼重大的政策，不必負責任嗎？還要全民三呼萬歲國軍英明嗎？更別提因為慶富案，聯貸銀行被撤職查辦，前後兩任三軍統帥馬英九和蔡英文總統都可能被「汙名化」，他（她）們啞巴吃黃蓮，不知從何說起，還不能不承擔，因為國艦國造的政策，總統不拍板，國防部也不可能予取予求。
慶富案延燒迄今，還未必是弊案，卻已經是一個烏龍連環套的蠢案，連國艦國造都有這麼大招搖撞騙的空間，台灣，還有什麼笑話不會鬧？不能鬧？擲筆三嘆，可氣可恨！
