在此環境之下，至今被處分的壇友僅有個位數，同時，論壇成立時檢舉很多，但已緩慢逐漸培養自律風氣，降低檢舉案數了。
評議報告說明的第一句是：
言論自由是「保護你不喜歡的言論，不是保護你喜歡的言論。」
相對於臉書平臺、與許多臉書社團經常大規模刪文、砍人，「全彩」應該示範了「言論自由、資訊流通、自律優先、平臺安全」可以並存的可行性。而萬一四者有衝突時，優先序應依照此順序。
「全彩」是個零資源的個人鬆散組合，相對臉書的龐大資源，應該可以作到更圓滿。
當然臉書體量龐大，但如願意與使用者共同合作成長，並非不可能。
臉書異象‧誤會或演算法不透明？
唐鳳政委指出「臉書有演算法不透明」的問題。
「演算法」是個專業術語，具體實現在貼文的處理、與對貼文者的處罰上。尤其處理與處罰的理由為何？當前外人均不得而知，即「不透明」之處。貼文排序與處罰所造成的社會效果，更必須評估。
臉書對貼文者的處罰非常多樣化，包括：砍社團、砍人、封文、禁留言、禁分享、禁瀏覽、禁查詢、禁通訊、禁…。同時有連坐法，因為社員貼文禁管理員、因為管理員行為禁社員…。時間、範圍也有不同。且有時受罰者並沒有作假訊息，而為不明原因、不論主題，產生「誅九族」現象。
臉書雖然有公布處罰的抽象原則，但從事什麼行為、會有什麼處罰，完全無法具體得知。而且，臉書總部與臺灣地區之監控與處分也不同。
還有貼文本身沒有任何問題，卻被置底、閃消、集中營現象。
置底，實為侵犯言論自由、又規避違憲譴責的不當「巧門」手段。亦即貼文本身沒有任何問題，卻對人不對事，將作者貼文放到10億則貼文之後，表面上沒有刪文，實際永遠沒有人看得到。
＊作者吳統雄為大學退休教師，前新聞公共服務金鼎獎得主；彭百顯盤國展基金會董事長，前民進黨立法委員。
