在中東六國行前，王毅還在桂林接待了俄羅斯外長，雙方發表了聲明，形成了准同盟關系。再加上朝鮮，或許還有委內瑞拉和古巴，中國組建了自己的抗美陣營。這個陣營不是建立在共同價值觀基礎上的，雖然它們都是威權或獨裁國家，但讓它們集結在一起的，是共同的反美需要。俄羅斯、伊朗和朝鮮，近幾年都被美國逼得太狠，既然中國這個大塊頭願意出來當頭抗美，它們也就樂得借助中國的力量同美對抗。
中國新近的舉動是王毅在福建與東盟四國和韓國的外長進行雙邊會談，爭取它們在中美對抗中至少保持中立，因此這四國是中國精心選擇的。菲律賓雖然在杜特爾特領導下近中遠美，但畢竟和中國有領土爭議，是美國在亞洲的盟友，印尼和馬來西亞則是東盟的兩個穆斯林國家，新加坡在東盟中具有某種風向標作用。中國意圖以東亞國家的身份，通過它們拉攏東盟不要公開站在美國一邊，目前看這個目的應該達到。
不會是美蘇冷戰的翻版
兩個陣營的雛形已成形。不過，相對有堅實的民主自由價值觀做基礎的美國和西方盟友的抗中陣營，中國用利益構建起的抗美同盟牢固度就要差得多。因為利益是可以交換的，現在這些國家由於受到美國的戰略擠壓而倒向中國，如果美國放松打壓它們，即使像朝鮮這個中國的傳統盟友，也會對北京離心離德。另從兩個陣營的整體實力看，中國陣營明顯弱於美國陣營。前者還存在中俄對陣營的領導權問題。
盡管美中組團初步搭建起了冷戰架勢，但是這次冷戰同上一次的美蘇冷戰也有幾個明顯不同：
一是美中對各自陣營的號召力都不高，中國不用講，美國的號召力也要弱於它上次，主要表現在歐盟的自主性得到強化，美國不能再對盟友發號施令；
二是美中之間的意識形態對抗很激烈，但美國對俄羅斯、伊朗、朝鮮等的打壓主要還是出於地緣政治的考量，而上次冷戰，意識形態的對抗是兩個陣營的主軸；
三是中國同美國及其盟友的貿易和投資關系密切，你中有我，我中有你，雖然美國正在醞釀西方的供應鏈，謀求和中國經濟脫鉤，但現在來看，難以完全做到，這就始終給了中國從經濟上分化美國和盟友關系的可能性，這一點和上次冷戰具有顯著差別，那時兩大陣營的經濟是在各自內部循環，很少來往；
四是兩個陣營之間不同國家的關系也不是簡單的黑白分明，比如韓國是美盟友，但韓中關系也不錯，印度和中國的關系鬧得很僵，但印度同是金磚五國和上合組織的成員，而這兩個組織是由中國主導的，同時印俄關系很好，這就會牽制印度跟隨美國抗中的意願和能力，而上次冷戰兩個陣營的成員交往基本由意識形態劃線。
上述四點不同，決定了此次美中冷戰不會是美蘇冷戰的翻版，它帶有新的時代特點。事實上，美中冷戰還在形塑中，它最終能否成為兩個涇渭分明的陣營，並呈現對抗格局，還只是美中兩個國家的冷戰，有待時間去揭曉，現在還具有不確定性。不過，這種趨勢看來明顯。
要避免世界重新陷入冷戰格局，不得不選邊站的現象，端看牽涉其中的主要國家尤其美中兩國如何抉擇，特別是作為相對弱勢一方的中國的戰略考量和行動。
＊作者為為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。（原標題為：世界或正形成美中兩大冷戰陣營）
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
