觀點投書:核廢料不僅不髒,它還更證實核能的乾淨與環保

2021-04-11 05:30

? 人氣

不論台灣送法國進行核廢料再處理,還是上面提及的德國送核廢料給俄國,都受到反核團體的阻撓與抗議,所以真正讓核廢無解的,就是反核團體。當然這時候可能會有人有意見了:就算體積減少十倍還是很多啊!就算從十萬年變到四百年還是債留子孫啊!所以核廢問題根本沒解決啊!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

那麼好的,接下來就是另一個重頭戲,也就是上面為何筆者會聲明「無意貶低其他能源,若有冒犯還請見諒」的原因了。

二、你以為很乾淨的能源系統,卻往往更汙染又無解

目前全球核廢料大約25萬噸左右,這聽起來的確是個龐大的數字,然而如果跟其他能源模式所排放出的廢棄物相比,甚至是人類所有行為產生的廢棄物相比,就會發現其實相對小到不值一提,無論是體積或環境災害程度而言皆同。

光電板除役後該如何清理有毒垃圾。(林琬寧提供/取自Grist報導)
光電板除役後該如何清理有毒垃圾。(林琬寧提供/取自Grist報導)

太陽能目前是相當熱門的再生能源之一,但它們需要廣大的空間與儲能設施才能真正貢獻到足夠電力,而且壽命只有20年,根據IREA(國際再生能源機構)評估,到2050年至少將有7800萬噸以上的太陽能光電板因壽命耗盡而除役,而且往後每年將增加600萬噸的新廢棄物,這還只是單純的壽終正寢,還沒提到天災人禍導致的損耗,對比上面的全球25萬噸核廢料,天堂地獄之龐大差距已經不言而喻。

當然問題還不是在數量差距而已,廢光電板由於是多重複合材質,雖然理論上聲稱可以100%回收,但實際再製必須耗上不小的人力物力把每層材料乾淨分開,此舉將導致成本高於新製件,因此實務結果就是絕大多數都埋掉跟燒掉(它們都有很高的毒性,如果棄置野外或沒被妥善處理,將造成嚴重汙染),畢竟殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做。

完全可回收必須實際達成而不是空談理論。(林琬寧提供/取自RECHARGE報導)
完全可回收必須實際達成而不是空談理論。(林琬寧提供/取自RECHARGE報導)

另外一個乾淨能源風力發電也是,風機扇葉非常巨大,不使用特殊工具根本難以真正回收再製,所以即便已發展出聲稱能100%回收的技術,但實務上仍然是埋了;體積這麼大又萬年不壞的風扇,各位有沒有想過如果要埋那該埋在哪裡?看到這篇文章的各位,建議有空可以搜尋一下核廢料處置場跟風機扇葉處置場的體積差異,相信當自己找過一次之後,就會發現核廢料相較之下簡直連根蔥都不是了。

接著就來說說被過度神化的天然氣,天然氣搭配再生能源,是否能兼顧穩定供電同時又減少空汙與碳排呢?理論上可以,但實際而言卻不又是這麼一回事;下面是一則來自美國北卡羅來納州的報導,杜克能源表示,大力推動太陽能光電反而讓氮氧化物(NOx)排放升高。主因在於燃氣必須頻繁升降載以因應再生能源的變動起伏,由於不斷的上上下下,氧化物排放因而提升三倍!簡單來說,燃氣搭配再生能源,反而比百分之百燃氣更造成空汙。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章