從坦登事件中得到的更大的啟示是，溫和派政客在政府人員上希望跟隨拜登的新作風。
坦登（Tanden）的捍衛者很快就指出，特朗普時代的任命人選，過去在社交媒體上更具對抗性（更不用說特朗普本人了），但是對特別是中間派參議員而言，這種風格不再奏效。
「內拉·坦登沒有經驗，也沒有領導這個關鍵機構的素質，」柯林斯在一份聲明中宣佈反對內拉：「她過去的舉動完全就是拜登總統已承諾需要解決的仇恨。」
共和黨的贊成與反對
拜登15名內閣成員確認的過程中，一個清晰模式開始浮面，知道哪些人將會強烈反對新政府，以及哪些是拜登政府可以爭取支持的人。
這名單的榜首是密蘇里州的喬什·霍利（Josh Hawley），他對拜登每個高層提名都投反對票。他把自己定位做對總統最強硬的強硬派人士，在國會大樓被特朗普支持者闖入後，他繼續在國會推動挑戰拜登當選的合法性。
在霍利緊隨其後的反對派還包括得克薩斯州的克魯茲（Ted Cruz）和佛羅里達州的裏克·斯科特（Rick Scott），他們都只投票贊成國防部長奧斯丁。兩者都像霍利一樣，把目光放在2024年的白宮。
實際上，有沒有野心成為總統，似乎成為共和黨參議員是否會投票反對拜登內閣提名人的最好預測，這背後牽涉政治計算，任何與新政府的合作，都可能在2024年共和黨總統初選中，成為政治毒藥。
另一方面，最有可能與民主黨人投票的共和黨人也表明了立場，雖然他們一點也不讓人感到意外。
緬因州的柯林斯支持拜登的所有提名人。默科夫斯基除了貝塞拉之外，每一個都做贊成票。他們和猶他州的米特·羅姆尼（Mitt Romney）（以13票贊成）也在2月份支持彈劾特朗普，顯然地他們也不擔心會觸怒黨內的其他一些溫和派（俄亥俄州的羅伯·波特曼（Rob Portman），西弗吉尼亞州的謝利·摩爾·卡皮托（Shelley Moore Capito）和阿拉斯加的丹·沙利文（Dan Sullivan））以及參議院的老手（愛荷華州的少數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）和查克·格拉斯利（Chuck Grassley））也批准了兩位數的拜登內閣人選。
如果拜登要組成跨黨派的聯盟，支持他的立法議程，那前者會是一個好的開始。
只是開始
當特朗普提名羅德·羅森斯坦（Rod Rosenstein）成為副司法部長時，羅森斯坦並不為人熟悉，但是當羅森斯坦代替司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions），任命羅伯特·米勒（Robert Mueller）成為特別顧問,去調查俄羅斯涉嫌干預2016年時，他的名字更家傳戶曉。
拜登仍然需要在各個政府部門和機構中，填上一些做實事的人員。
儘管公眾不太留意，但政界對此卻很關注。周一，由於共和黨參議員默科夫斯基的反對，拜登取消了自由派法學教授，氣候活動家伊麗莎白·克萊恩（Elizabeth Klein）的內政部副部長提名。
民主黨參議員達克沃思（Duckworth）威脅要反對所有白人直男做閣員，直至拜登提名更多亞裔太平洋島民。
像這樣的政治衝突，並不會出現在公眾視線範圍，但這將會長遠地，為美國行政立法關建立基調，即使，目前仍然是一黨控制兩院。
這些較低級別的任命，也有可能鼓舞到民主黨內部，例如助理衛生部長瑞秋·萊文（Rachel Levine）則在近期成為美國第一位獲參議院通過提名的公開變性人聯邦官員。
《華盛頓郵報》追蹤790個參議院確認的行政職位，當中只有29個職位已獲得確認，37個正在等待投票，還有458個尚未填補。未來的日子仍然有好多機會，創造爭議與歷史。
