其次是金融化的問題，近來西方媒體都對金融化程度產生疑慮，最典型的表現是，由於金融化的原因，美國很難使用金融以外的工具刺激經濟，這讓美國疫後經濟恢復過程變得非常非常困難，也造成嚴重資產泡沫，對經濟產生嚴重影響。
同時，金融化還有一個很重要的消極結果，那就是在創造高品質就業上，面臨嚴重問題，讓貧富差距愈發嚴重，社會騷亂衝突四起，影響美國經濟穩定。金融化弊端，美國各界已有非常強烈的共識去處理。
其三是科技對於生產效率的作用，過去一百年美國的崛起、美國經濟的蓬勃，主因是它的科技能力讓製造業的生產效率大幅度提升，對整個社會富裕產生溢出效應，幫助服務業等其他環節。
但幾十年來的去工業化與金融化，讓生產效率大幅度下降，因此它的財政赤字、貧富差距、二次分配，都不能很成功的解決。當美國的科技不再能夠推動生產效率提升，美國經濟顯然就會有一個危機，特別現在依靠科技不斷提升其工業品質的是中國，而不再是美國。這對美國構成非常嚴重的挑戰，也是美國現在最顧慮的地方。
台灣面臨史上最大挑戰
那麼，大變局對台灣究竟有什麼影響？因為台灣跟中國大陸之間的關係，台灣在其中的情況非常獨特。台灣在經濟、地緣政治、軍事方面都有不大不小的參與，而如果用中國主導百年大變局的學術假設作為前提，那台灣的問題就更突出了。
這可以從三個視角來看，一是中美視角，目前世界格局已進入以中美為中心的階段，過去幾年雙方透過不同議題相互博弈，包括貿易戰、南海、東海、5G、氣候、產業鏈、新疆、香港等等。在這個結構下，台灣是所有議題外的議題，是中美關係中的重中之重，因為涵蓋了地緣政治、軍事和經濟的考量。
簡單來說，如果中國大陸要武統台灣，美國是否介入？是否因而激發第三次世界大戰？勝負結果又會導致什麼變化？不過，台灣明顯會陷入戰爭衝突中。另外，如果兩岸走向和平統一，內心不願看到中國統一台灣的美國是否進行干預，這也是台灣需要分析的問題。
第二是中國視角，十九大報告中，中共已明確表示，在民族復興過程中不可能沒有台灣，這是成為社會主義現代化強國的要件，此前也因而提出一國兩制台灣方案。這是從中國看百年大變局中的台灣作用。
第三是區域政治經濟視角，也是台灣重要考慮的議題。因為大變局既是中國的崛起，也是亞洲的崛起，可以參照二戰之後的歐洲崛起，法國、德國恢復成為強大經濟體，但過程中也有希臘、葡萄牙這種角色，那台灣希望在這個亞洲崛起的過程中，成為哪一種經濟體？這點我相信是台灣會關心的。
最後，世界百年未遇之大變局顯然是由中國大陸主導，對台灣的挑戰和機遇自然明顯不過。台灣要回答變局對它的一些要求，這並不是回答給中國大陸聽，而是回答給台灣自己聽，也是回答給全世界聽。
如果今天中國大陸很弱，台灣會怎麼去處理？如果今天中國大陸很蠻橫、不講理，想用武力處理一切，台灣又要怎麼去處理？這兩者的回答其實都很容易。但今天台灣的回答很不容易，因為中國大陸現在非常強，但又不是明白用武力處理問題，還在做政治、軍事的各種圍堵與「溝通」。我覺得中共是在探索兩岸關係的變化，當然這很關鍵、很重要，但並非是中國大陸面對的唯一挑戰。
我認為，今天中國大陸給台灣的，可以說是空間，也可以說是難題，因為台灣需要主動去做很多事情，非常需要思考、瞭解這個大變局。這對台灣的影響具有關鍵意義，是百年未遇的，可能是歷史上台灣的最大挑戰，比1895年台灣割讓或1945年日本投降還要重要。
這個大變局對美國、歐洲其實都提出了一些新課題，至少是過去百年沒有發生過的，他們需要重新面對這個事情，這會讓人產生不同解釋與應對方法，這也是大變局的一個關鍵。
＊本文原刊《多維TW》月刊065期。授權轉載。
