中國國務院台灣事務辦公室原副主任王在希去年底對中國媒體說，在和統和武統之間還有第三條道路可供選擇，就是採用圍而不打的「北平模式」， 僅攻打外島，以戰迫和、以武促統，逼台北就範。
足智深謀還是無計可施
觀察人士指出，中共在動武與否的問題上或實或虛，令戰爭陰雲密布，外界難以琢磨，這或許會很容易地被懷疑為是北京一足智深謀的戰略，但是實際上反映了中國目前在這個問題不知所措。
從軍事角度說，雖然近年來地區軍事平衡大幅向中國一方傾斜，但在美軍介入之下，中國是否能輕鬆拿下台灣是一個到目前為止仍給不出明確答案的問題。
渡海攻打台灣將是戰爭史上規模最大、最為複雜的兩棲登陸戰，而中國軍隊自1979年中越戰爭以來就沒有打過仗。成，習近平或可名垂中共青史，比肩毛澤東。不成，則有危及明年二十大繼續穩坐大位的風險。
到目前為止，北京選擇了在按兵不動的同時，進行常態化挑釁，以「灰地戰」戰術施壓，以求所謂拔人之城、毀人之國而非攻也。
從90年代開始，中國曾一度寄厚望於和統，以血濃於水的呼籲和強大的經濟誘惑吸引台灣、加深台灣對大陸的經濟依賴。在近年來逐漸意識到此計不成之後，又伴之以文攻武嚇，政策基調越來越傾向於「亮劍」。
「蘭德公司」高級研究員何天睦說，中國屢屢錯估台灣政壇走向、誤讀島內民心，武力攻打台灣在美國的介入下勝算又沒有定論，造成了今天的這種無計可施的模糊狀態。
他警告說，美國的戰略模糊被認為起到了維護台海和平穩定的作用，而中國的模糊令局勢更加危險。他說：「因為下一步要怎麼辦他們還沒有真正考慮成熟，還沒有清晰的思路，所以一旦台海爆發危機，就會有中國領導層反應過度和誤判的風險。」
