例三：「韓流」排斥大陸人
2019年初，時任高雄市長韓國瑜接到美國哈佛大學的訪問邀請，王丹說沒這回事，在臉書上嘲諷韓國瑜，由此引出一場韓陣營和王丹之間的口水戰。沒想到，這口水戰最讓我驚訝的，竟然是韓流＋藍營「眾口一詞」對大陸人的排斥！
在此「排斥大陸人」事件中，韓國瑜起到了負面領頭作用：他公開要求王丹少管台灣的事，多去關心金正恩。這是什麼邏輯？王丹和韓國瑜是同文同種的中國人，王丹又和台灣淵源頗深，韓不許王過問台灣，卻要他去管一管遠在天邊和王丹韓國瑜都毫無瓜葛的金正恩？這是以「異想天開、天馬行空」出名的韓國瑜的什麼「異想」？
有韓國瑜帶這個頭，韓流／藍營的多位「有頭臉人物」─― 民意代表、電視政論節目主持人、資深藝人、智庫大佬……，都發出了類似言論，用它們其中的一句原話來總結，就是五個字：「管你什麼事！」。而在這五個字背後，其實隱藏著不便直說，但也呼之欲出，很多人都下意識理解的另外五個字：「這個大陸人」，加在一起，就是「管你這個大陸人什麼事」―― 有人就直言，要王丹還是去管管大陸吧，這言下之意不就是「大陸人管大陸，免管台灣」嗎？這起「韓國瑜訪哈佛」的美事竟然演變成藍營「反大陸人」的集大成，偉哉韓流／藍營！
和「不分區立委林麗蟬」的例子一樣，「管你什麼事」如果是單一孤立的事件，韓流／藍營當然可以辯解指責筆者聯想過度、解讀過度、「受害者意識／自卑感」太重，犯了筆者自己一直批評的「種族詮釋扭曲」思維方式毛病 ―― 呵呵，我都替他們想好了如何駁斥我。
但如果也將此事放在前述所有故事的背景裡來看待呢？例一的「藍媒沒有大陸人名嘴」和例二的「國民黨中上層沒有陸裔台人」，其原因，不正是例三的「管你（這個大陸人）什麼事」嗎？
相比而言，民進黨／綠營做的，正好是國民黨／藍營「管你什麼事」的相反 ―─ 他們的媒體常年邀請大陸人名嘴來「管」台灣的事、他們話事的立院「人權會」有意選擇任命了一位大陸人副秘書長來彰顯「人權不分陸台」、他們的總統特地選在「六四」前夕高規格接見大陸民運人，還說「台灣很關心中國大陸民主和人權的發展」……。看在綠營眼裡，自己的總統帶頭「管」大陸的事，「禮尚往來」，大陸人也來「管」台灣事，就不足為奇了，所以，他們的媒體和機構早就請來了大陸人「管台灣事」！
還有其他故事，篇幅所限，僅列以上三例。
不擔心韓國瑜，不看好國民黨
以上三例中，筆者並不擔心第三例的韓國瑜。因為相對而言，韓還是胸量較大、眼光較遠的，這些筆者以前寫文章分析過。「管你什麼事」的情緒，應該只是韓國瑜受自己陣營內氛圍影響，他自己也沒想透，沒意識到這種情緒的不當不該，這不是韓國瑜思想上的「結構性障礙」。相信他一旦醒悟這些，會很快改正過來。
相較而言，要糾正第一第二例的「藍媒沒有大陸人名嘴」和「國民黨中上層沒有陸裔台人」，難度要大得多，這是他們的「結構性障礙」。如果此文發表後，有人以此詰難藍媒和國民黨，後者不得不做出一些改進的姿態，那對他們也會是不舒服不自然的過程。
文行至此，標題揭諸的國民黨「開國門（迎接小明們）、關黨門（拒絕陸裔台人）」，以及相對應的民進黨「關國門、開黨門」，道理應很清楚。讀者不妨順便想想，「開國門、關黨門」VS「關國門、開黨門」，哪個更好？不僅是從「台灣利益」的角度，更從「價值道義」的角度來思考？這或會也是兩岸關係中的重要態度吧？
國民黨／藍營為何會陷入他們自身也很可能不自知的「開國門、關黨門」？說句筆者自忖的「公道話」吧，杯葛大陸人，這責任很可能一半在大陸人自己身上，國民黨不得不為之，有難以明說的苦衷。所以，國民黨如因本文招來「歧視大陸人」的批評，也不必太過不安。當然，國民黨方面也有責任，有機會可以深入分析。
既然在「個體／個人」層面的表象上，國民黨／藍營確實看來比民進黨／綠營更排斥歧視大陸人，國民黨的「小明情意結」就顯得分外虛偽，還是收起來算了吧？
＊作者為專欄作家。
