去年武漢肺炎爆發後，台灣冒出一個「小明事件」，這彷彿成了國民黨／藍營的「心頭之痛」標誌和攻擊民進黨的「一把槍」，他們三天兩頭拿此「說事」民進黨，直到現在，還會將此炒作成民進黨「歧視大陸人」。
說這是「炒作」，是因為筆者很早就觀察到，在宏觀、抽象的層面，民進黨／綠營確實是既「反共」，也「反中」，但落實到微觀、具體的「個人」層面，對照民進黨／綠營，其實，國民黨／藍營才真正排斥歧視大陸人，相較而言，民進黨／綠營反而更能平等接納大陸人。這個結論當然與海內外的廣泛認知相悖，這是台灣諸多政治荒謬中的又一項。
從善待陸客到《台灣最美的風景是人》
首先用來證明「民進黨／綠營並不歧視大陸人個體」的例子，是「台灣最美的風景是人」現象。現在很多台灣人有所不知的是，第一個如此溢美台灣人的，並非其他人，而是大陸人，是廣東的《新週刊》雜誌。2012年6月，該雜誌社全體員工70多人來台灣觀光體驗採訪，普遍對台灣的人情味和傳統美德感受深刻，於是，該雜誌將《台灣最美的風景是人》之標題冠上了他們7月出版的訪台特刊封面。這句美言很快傳遍全台灣，成為台人極愛引用的自我讚美。這當然無可厚非，但筆者也順便提醒，希望每個愛用這句話的台灣人，都能知道、珍惜和銘謝這些「愛台灣」的大陸人對台灣的真心美意：全世界對台灣人意境最高創意最足文辭最美的肯定和讚譽，來自大陸！
北京從2011年6月始開放台灣「自由行」，於是大陸人在台灣可自由行動，隨意深入大街小巷探訪台灣的角角落落，與台灣人無約束地交流。從那以來，導致陸客死傷慘重的交通事故是發生了多次，但普通台灣人針對陸客的不友善行為卻幾乎沒有，可以說，幾乎所有的陸客都能或多或少或深或淺地感受到「台灣最美的風景是人」。想一想即可理解，在政治傾向多年前已是綠＞藍的台灣社會，沒有台灣人惡待陸客，陸客在台灣感受不到敵意，只覺得台灣人友善肯助人，這說明，超過人口一半以上既「反共」也「反中」的綠營人，儘管他們的媒體充斥對某些陸客「不端行為」的冷嘲熱諷，但回到街頭廣場的公共場所，他們其實和藍營人一樣，對待「個體人」的陸客也是平等友善的，這不非常難能可貴？
其實，「台灣最美的風景是人」現象只均等體現台灣藍綠陣營在「個人」層面對陸客的友善，並無顯示筆者在文首指責的「國民黨／藍營比民進黨／綠營更歧視大陸人」。好，別急，以下三個例子，適足證明筆者的批評，先從媒體開始。
例一：陸人名嘴，藍無綠眾
在台灣，論到最有影響力的媒體人意見領袖，毫無疑問，非電視政論節目的「名嘴」莫屬。
對於「名嘴」這一重要輿論陣地，相信已有讀者／觀眾注意到，綠媒時不時有大陸人名嘴出現，藍媒卻全無，如，（包括曾經）出現在綠媒的大陸人名嘴，人在台灣的有：吾爾開希、王丹（曾在台灣任訪問學者一段時間，現已返回美國）；汪浩現在已是某綠媒節目的固定嘉賓，出鏡率極高，也連帶成為其他非藍媒的常客。人在美國的大陸人名嘴還有陳破空、曹長青等。筆者最近很少看電視，不知道還有哪些綠媒節目上又出現了大陸人名嘴的新面孔。
按以上列名，綠媒上的大陸人名嘴至少有五人，與藍媒相比是5：0，憑此現象，斷定藍媒比綠媒更排斥杯葛歧視大陸人（名嘴），應該相當客觀不過分吧？
寫到這裡想起一事補充一下。2019年「六四」三十週年前夕，總統蔡英文分兩次會見了大陸的海外民運人士，其中就有王丹和陳破空。
例二：國民黨中上層沒有陸裔台人
台灣有一個以陸裔配偶為主體的政黨，叫做「中國生產黨」，全盛時有四萬名黨員，還正經辦過一些活動。這說明，陸裔配偶中不乏熱衷參政從政者。國民黨如果早早就開始吸收這些陸配，並提拔其中的佼佼者擔任有曝光機會宣傳效果的某些中上層職務，以彰顯國民黨的「多元包容」，也更凝聚陸裔台人的選票向心力，對「親中友共」的國民黨來說，本來是天經地義順理成章的事，卻並未發生。否則，最有政治才能政治熱情的陸裔台人可能早已盡入國民黨彀中，哪裡還會有「中國生產黨」的存在？
「中國生產黨」的創建者是盧月香，2008年馬英九選總統時出了大力，在國民黨內應該也是風頭甚健一時吧，但不知為何，她終究沒有留在國民黨，而是創建了自己的「中華生產黨」（後改名「中國生產黨」）。數年前曾讀到新聞，傳言她以一席不分區立委為條件與國民黨談合作，但似乎並無下文。國民黨後來確實安排了一位外籍配偶任不分區立委，但並非陸裔，而是原籍柬埔寨的華裔林麗蟬。
於是問題又來了：為什麼是原籍柬埔寨的「新住民」，而非大陸的？查維基網站，按2018年數據，台灣的外籍配偶中，陸籍的佔整體63.38%，是絕對多數，如果把香港澳門的3%也歸入，則「中華人民共和國籍」的佔比可達66.38%，相比之下，柬埔寨籍的僅是區區的0.86%。即便將柬埔寨與外籍配偶人數較多的越南、印尼、泰國、菲律賓算作一起，歸類成一個「東南亞籍配偶」，佔比也不過是28.91%，還不及陸籍的一半，從「代表性」來說，不是應該挑選陸籍新住民才能具備「更廣泛的代表性」嗎
當然，如果把林麗蟬的不分區立委看成一個單一孤立的案子，國民黨可以舉出很多理由來反駁筆者的質疑，比如「林麗蟬特別優秀」（這沒錯）云云。但關聯到其他事例，跳過人數眾多的陸裔台人，去選一個「極少數」的原籍柬埔寨新住民，這還會是「單一孤立」的偶然嗎？
退一步說，就算不分區立委名額有限，大家搶破頭，新住民只能分得一席，偶然落到林麗蟬頭上，因此並不能據此證明國民黨歧視大陸人，那也OK，但國民黨其他龐大的「中上層」呢？為什麼也見不到陸裔台人？陸裔要選各級議員，可能民意不足有困難，但其他各類屬任命性質「有曝光機會具宣傳效果」的黨籍行政副職呢？國民黨似乎顯意識潛意識裡根本就抗拒這麼做，不是嗎？
國民黨在台灣曾被綠營貶稱為「外省黨」，這當然不對，幾近「誣衊」。回看歷史，1949年，國民黨連同「中華民國」從大陸拔根撤離到台灣，翌年，1950年，國民政府即已實施縣市長的地方選舉，「本省」籍的政治人才開始冒出頭，如當時選上台南市長的葉廷珪。同時，國民黨「黨門」洞開，「本省人」紛紛進入國民黨。到七○年代，國民黨高層人事也「本土化」，相當一批本省籍人士如李登輝、林洋港、徐慶鐘、林金生、高玉樹、謝東閔、施啟揚等升到國民黨的最上層，這時離國民黨來台落腳的1949年，不過二十多年而已。
反觀陸裔台人，算得晚一點，把年數縮小，從1990年開始吧，「陸配」到台灣已超過三十年，還成立了自己的政黨，政治能量不可謂不充沛，但在國民黨裡，可曾冒出一兩位具備「能見度」的陸裔台人代表？綜上所述，國民黨內沒有「出頭」一位陸裔台人，細細想來這終究很奇怪，不是嗎？
其實不僅是國民黨，民進黨的中上層也沒有陸裔台人。但憑政治常識眾皆理解，反共也反中的民進黨要排拒大陸人，很正常；不正常的，是「親中」的國民黨疏遠大陸人。更讓人無言的是，民進黨內「中上層」確實沒有陸裔台人，但民進黨權力所及的一個重要機構「立法院人權促進會」，卻重用了一位大陸人。這個「人權促進會」2020年的權力結構是：會長王定宇（民進黨）、副會長賴香伶（民眾黨）、副會長王婉諭（時代力量）、副會長陳柏惟（基進）、秘書長范雲（民進黨）、副秘書長洪慈庸（無黨籍）。看這權力中樞的六人即可知，這是綠營的天下。但這「權力中樞」的第七人卻出人意料：副秘書長，是大名鼎鼎的大陸人吾爾開希。一位陸裔台人能進到如此「有曝光機會具宣傳效果」的上層機構，大概只有民進黨掌權才做得到。這個機構如果是國民黨說了算，有可能安排一位大陸人出任「權力中樞」的「副秘書長」嗎？
其實誰都知道，吾爾開希不可能掌實權，他的存在，象徵意義大於實質意義。即便如此，從媒體到機構，「親中」的國民黨對大陸人堅壁清野，「反共反中」的綠營卻大方請入他們，國民黨／藍營對此該作何感想？
例三：「韓流」排斥大陸人
2019年初，時任高雄市長韓國瑜接到美國哈佛大學的訪問邀請，王丹說沒這回事，在臉書上嘲諷韓國瑜，由此引出一場韓陣營和王丹之間的口水戰。沒想到，這口水戰最讓我驚訝的，竟然是韓流＋藍營「眾口一詞」對大陸人的排斥！
在此「排斥大陸人」事件中，韓國瑜起到了負面領頭作用：他公開要求王丹少管台灣的事，多去關心金正恩。這是什麼邏輯？王丹和韓國瑜是同文同種的中國人，王丹又和台灣淵源頗深，韓不許王過問台灣，卻要他去管一管遠在天邊和王丹韓國瑜都毫無瓜葛的金正恩？這是以「異想天開、天馬行空」出名的韓國瑜的什麼「異想」？
有韓國瑜帶這個頭，韓流／藍營的多位「有頭臉人物」─― 民意代表、電視政論節目主持人、資深藝人、智庫大佬……，都發出了類似言論，用它們其中的一句原話來總結，就是五個字：「管你什麼事！」。而在這五個字背後，其實隱藏著不便直說，但也呼之欲出，很多人都下意識理解的另外五個字：「這個大陸人」，加在一起，就是「管你這個大陸人什麼事」―― 有人就直言，要王丹還是去管管大陸吧，這言下之意不就是「大陸人管大陸，免管台灣」嗎？這起「韓國瑜訪哈佛」的美事竟然演變成藍營「反大陸人」的集大成，偉哉韓流／藍營！
和「不分區立委林麗蟬」的例子一樣，「管你什麼事」如果是單一孤立的事件，韓流／藍營當然可以辯解指責筆者聯想過度、解讀過度、「受害者意識／自卑感」太重，犯了筆者自己一直批評的「種族詮釋扭曲」思維方式毛病 ―― 呵呵，我都替他們想好了如何駁斥我。
但如果也將此事放在前述所有故事的背景裡來看待呢？例一的「藍媒沒有大陸人名嘴」和例二的「國民黨中上層沒有陸裔台人」，其原因，不正是例三的「管你（這個大陸人）什麼事」嗎？
相比而言，民進黨／綠營做的，正好是國民黨／藍營「管你什麼事」的相反 ―─ 他們的媒體常年邀請大陸人名嘴來「管」台灣的事、他們話事的立院「人權會」有意選擇任命了一位大陸人副秘書長來彰顯「人權不分陸台」、他們的總統特地選在「六四」前夕高規格接見大陸民運人，還說「台灣很關心中國大陸民主和人權的發展」……。看在綠營眼裡，自己的總統帶頭「管」大陸的事，「禮尚往來」，大陸人也來「管」台灣事，就不足為奇了，所以，他們的媒體和機構早就請來了大陸人「管台灣事」！
還有其他故事，篇幅所限，僅列以上三例。
不擔心韓國瑜，不看好國民黨
以上三例中，筆者並不擔心第三例的韓國瑜。因為相對而言，韓還是胸量較大、眼光較遠的，這些筆者以前寫文章分析過。「管你什麼事」的情緒，應該只是韓國瑜受自己陣營內氛圍影響，他自己也沒想透，沒意識到這種情緒的不當不該，這不是韓國瑜思想上的「結構性障礙」。相信他一旦醒悟這些，會很快改正過來。
相較而言，要糾正第一第二例的「藍媒沒有大陸人名嘴」和「國民黨中上層沒有陸裔台人」，難度要大得多，這是他們的「結構性障礙」。如果此文發表後，有人以此詰難藍媒和國民黨，後者不得不做出一些改進的姿態，那對他們也會是不舒服不自然的過程。
文行至此，標題揭諸的國民黨「開國門（迎接小明們）、關黨門（拒絕陸裔台人）」，以及相對應的民進黨「關國門、開黨門」，道理應很清楚。讀者不妨順便想想，「開國門、關黨門」VS「關國門、開黨門」，哪個更好？不僅是從「台灣利益」的角度，更從「價值道義」的角度來思考？這或會也是兩岸關係中的重要態度吧？
國民黨／藍營為何會陷入他們自身也很可能不自知的「開國門、關黨門」？說句筆者自忖的「公道話」吧，杯葛大陸人，這責任很可能一半在大陸人自己身上，國民黨不得不為之，有難以明說的苦衷。所以，國民黨如因本文招來「歧視大陸人」的批評，也不必太過不安。當然，國民黨方面也有責任，有機會可以深入分析。
既然在「個體／個人」層面的表象上，國民黨／藍營確實看來比民進黨／綠營更排斥歧視大陸人，國民黨的「小明情意結」就顯得分外虛偽，還是收起來算了吧？
＊作者為專欄作家。
