Gullible
川普可以說是一個習慣性的撒謊者，又只考慮個人的政治利益，然而他的誇大其詞和虛偽的言論，卻能夠瞞騙許多他的支持者，甚至是盲目地接受他的煽動，難道這些川普的鐵粉就真地那麼容易上當受騙(gullible)嗎？Gullible 也出現在川普第二次被彈劾時，扮演檢察官角色的民主黨眾議員羅斯金(James Raskin)反駁川普律師的一句名言：「你們真的以為我們如此容易上當受騙嗎？」(How gullible do you think we are?)。以下兩篇就是在探討美國人是否輕易被川普蒙騙的分析。
第一篇文章來自於英國的《獨立報》(Independent)出現在川普上台不到兩個月，標題為「為測試川普支持者易受騙上當的程度所架設的假新聞網站顯示他們什麼都信」(Fake News Website Created to Test Donald Trump Supporters’ Gullibility Reveals They Will Believe Anything)。這一個網站故意放上歐巴馬在某一個隱密的地下堡壘圖謀政變，而希拉蕊．柯林頓則是一個會拿兒童獻祭的狂熱者。網站刊登假新聞不到兩星期，就有超過百萬人次的點閱率，更有成千上萬的讚與分享，並且還有人因為指責這些是假消息，而遭到圍剿，迫使網主坦承他放假消息的原因，乃是要測試美國人容易受騙上當的程度，而事實證明川普的支持者，一方面相信川普指控主流媒體報導是假消息的說法，一方面又擁抱任何批判民主黨政治人物或是自由派媒體的假消息，讓他的假設獲得證實。
第二篇文章是去年大選後，明尼蘇達的網路媒體MinnPost 在去年十二月刊登標題為「好人、壞人、容易受騙的人」(The Good, the Bad, and the Gullible)的文章，引用馬克吐溫的《頑童歷險記》(The Adventure of Huckleberry Finn)一書和一九五○年代著名音樂劇《音樂人》(The Music Man)中對美國人容易受騙的觀察，這兩本著作所描述的受騙對象，剛好就是美國中西部的鄉下人，而騙子則是外地來的能言善道者，所做的承諾同樣不切實際。
這篇文章的作者、明尼蘇達大學法學教授榮吉(Carlisle Ford Runge)認為川普就是二十一世紀的騙子，他騙術的內涵就是種族主義(racism)、女性貶抑(misogyny)、和仇外心理(xenophobia)，三個我們未來都會討論的英文單字。引用已故著名史學家霍夫士達特(Richard Hofstadter)經典著作《美國的反智傳統》(The Anti-Intellectualism in American Life)所指出的美國政治兩大特色，除了反智主義外，就是偏執風格(paranoid style)。雖然榮吉認為川普的把戲最終有如《頑童歷險記》的公爵(Duke)，會被拆穿，而川普也會如公爵被小鎮的鄉民趕出去的結局，遭到共和黨唾棄，但顯然他還是低估美國反智主義和許多百姓容易被矇騙的現實，讓他雖然安然挺過第二次的彈劾，且仍保有相當多數的盲目追隨者。
川普絕對是個賭徒，而這又和他的貪婪個性有關，這些不僅在他從事地產生意時如此，也反映在他的政治生涯中。他可以批評別人，但任何人若批評他或是嘲諷他，川普絕對記仇，讓人感覺到他的胸襟不夠寬廣。川普的誇大，讓他傾向拋出一些不切實際、空中樓閣的承諾。在執政四年後，許多華而不實的口號及政策均未兌現，但川粉似乎毫不在意，仍輕易相信他的謊言，造成川普持續採用同樣的手法，來換取這些民眾的支持。從他還想投入二○二四年總統大選來看，川普顯然認為儘管他官司纏身，也因國會山莊攻擊事件，聲譽受到折損，但美國容易受騙的選民，仍然值得他再賭一次。
＊作者為政治大學政治系兼任教授。
