「狐狸諸事皆知，刺猬僅知一要事。」古希臘詩人阿爾基羅庫斯
英國著名哲學家伯林（Isaiah Berlin）在《刺蝟與狐狸》短文中，曾引用古希臘詩人阿爾基羅庫斯（Archilochus）的話指出，刺蝟把所有事牽涉到單一、普遍、符合組織原則的重要議題，反觀狐狸是有多個目標，互相無關係，甚至是互相矛盾，而美國史丹佛大學胡佛研究所高級研究員弗格森撰文直言，美國和中國分別是狐狸與刺蝟，統一台灣就是中國唯一目標。
《彭博社》22日刊登弗格森（Niall Ferguson）文章，內容提到1971年時任美國國安顧問的季辛吉（Henry Kissinger）秘密訪問中國，身為美國外交「狐狸之父」的他首要目標，就是確認中國公開邀請時任美國總統尼克森（Richard Nixon）前往訪問，不過當時季辛吉還有其他目的，即尋求中國協助美國擺脫越戰。
弗格森稱，季辛吉和時任中國國務院總理周恩來會面時，提出的討論議題多達6項，包括促使孟加拉獨立的南亞衝突，但周恩來的回應就像刺蝟，講明「台灣問題若不能獲得解決，中美關係整體問題就很難解決」，結果使季辛吉同意美國承認中華人民共和國（PRC），以及「台灣省是中國不可分割的一部分」。
中國唯一目標：統一台灣
弗格森指出，季辛吉當時和周恩來會談，不論他提出南韓、越南、蘇聯等議題，周恩來都繞回台灣，季辛吉直言「我們（美國）不支持『兩個中國』或『一中一台』方案」，也表明在1972年美國總統大選後，中華民國（ROC）會被驅逐出聯合國，由PRC繼承ROC原本的安全理事會常任理事國席次。
季辛吉答應的事一一兌現，但他沒料到美國國會會火速通過《台灣關係法》，該法明文「西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益...... 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」。
另外，《台灣關係法》也規定：「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。」弗格森直言，美國未承認台灣為獨立國家，卻對台灣安全及自治給予協助，這種模糊態度讓中國無法接受。
The coming Taiwan Crisis could be more Suez than Cuba: https://t.co/fn1cvtp62Z
— Niall Ferguson (@nfergus) March 22, 2021
美國放不下「戰略模糊」
不過隨著中國崛起，曾任美國國防部特別顧問的著名國際關係學者艾利森（Graham Allison）提出「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap），即原本的強權面臨崛起的強權挑戰，雙方終須一戰，此論點獲得美國政策決定者的歡迎，而弗格森稱：「對所有人來說，川普當上美國總統是唯一預料之外的事。」
弗格森表示，川普靜候一段時間才展開行動，2018年對中國商品課徵關稅，「川普本身或許是刺蝟，只專注在關稅，但在時任國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）主導下，美國外交又走回狐狸模式，把所有能想到的問題都扯上中國，從華為進口半導體到打壓香港民主派，還有自武漢傳出的COVID-19疫情源頭」。
台灣問題自然也成為焦點，美國在川普時期增加對台灣軍售和外交互動，但當外交關係協會（CFR）會長哈斯（Richard Haass）2020年表明，美國應放棄「戰略模糊」（strategic ambiguity）模式，結果川普政府無人認為這是「好主意」。2020年6月，龐畢歐與中共外事辦主任楊潔篪會面，楊潔篪開口就提「一中」。
拜登延續川普抗中立場
弗格森稱，川普成功之處在於讓菁英和大眾的立場更反中，這樣拜登政府無法扭轉，只能延續下去，「更驚人的是，拜登現在領導的政府甚至比前任（川普）還鷹派」。不過拜登與川普差別在於，拜登政府在意人權，現任國務卿布林肯（Antony Blinken）認為中國不僅是戰略對手，還是破壞人權者。
拜登和川普另個很大的不同，則是拜登主張聯合盟友。美國國安會印太事務協調員坎博（Kurt Campbell）日前接受澳洲媒體《雪梨晨鋒報》訪問時，強調美國不會讓澳洲獨自對抗中國的經濟霸凌，而拜登更在3月12日和日本、印度、澳洲等國領袖舉行「四方安全對話」（Quad）峰會。
CFR資深研究員卜威爾（Robert Blackwill）與維吉尼亞大學教授澤里可（Philip Zelikow）2月發布的報告直言，美國至少應與日本、台灣進行軍事演習，且美國及盟友遭受中國攻擊時，要有能力斷絕與中國的經貿關係，並凍結、沒收中國人的資產。卜威爾和澤里可均認為，台海局勢不可能永遠「維持現狀」。
中國進犯台灣，美國能多快反應？
弗格森認為，美國在台灣議題上的措辭強硬，軍事上卻顯得衰弱，雖然說承諾「堅若磐石」，「但實際上像是細沙，這會導致雙邊誤判的危險」。他強調，當前問題是拜登政府能多快應對台海危機，「我很難看到拜登政府會做到卜威爾、澤里可所提，應對中國進犯台灣的軍事回應和經濟制裁」。
弗格森直言，失去台灣或不為台灣一戰，美國將失去在整個印太區域的優勢地位，同時代表中國突破第一島鏈，並掌控台積電。「狐狸原有好運，但狐狸的外交策略危險之處在於關注的事情太多，就有失焦風險」，弗格森寫道，「反觀刺蝟，知道一件大事，這件大事就是掌控台灣，就能控制全世界」。
