第四，這是第一次中國在美國領土之上，高官之前，公開要求日後兩國的關係是平起平坐，楊潔篪的兩大金句：「美國沒資格高高在上地對中國說話」，而且「中國人不吃這一套」，對美國來說，可謂極刺耳之聲。中國過去韜光養晦，吃了悶虧只能吞下去，但從這一次對話之後，中國的態度已經改變了。即使中國實力仍然比不上美國，但中國應已了解，委曲不足以求全，而且美方大概短期內不會有所改變，因此已做好了所謂「鬥爭」的思想準備。中國也是藉此明白告訴美國，今天的中國已不是他們想像的中國，對於美國的行動，中國會有「堅定的反應」。牛仔厲害，但俠士也不是弱者。
前已提及，中國對美國的態度已確定轉變，但這個轉變要從上到下貫徹，方足以應付未來中美關係的驚濤駭浪。中國想要與美國平起平坐，仍需要國內民意強大的支持，楊潔篪的開場白，在於喚醒中國民眾的心理準備。
習近平在任內多次強調「底線思維」、「鬥爭精神」與「鬥爭本領」，都反映在這一次對話上。我人看到的不是楊潔篪的個人風格，而是背後影武者習近平的身影。
所謂「底線思維」，亦即堅守自己的核心利益，並且「凡事從壞處準備，努力爭取最好的結果。」
在中美關係上，從中國近幾年來的政策中，已可以看到他們知道自己面對的困難是什麼，也開始著手應對，包括國際國內雙循環以及科技自主能力的提升等等。但這些政策推動起來，短期內難免會有衝擊，因此透過這一場開場白來展開其國內民眾的心理建設，使上下思想統一。
拜登之異於川普者幾希
第五，值得注意的是，比較川普時期和拜登時期，雖然川普章法亂了一點，但二者背後的主導思維卻是高度一致。
簡單地說，就是：（一）霸權思維；（二）例外主義思維；（三）牛仔思維。
霸權思維，就是美國不想失去其主導國際秩序的地位，不容中國大陸與其平起平坐，更別說超越了。
例外主義思維，就是美國認為自己對世界有很大的貢獻，而且是一個充滿美德的國家，既是正義的化身，更是世界上最好的國家，因此美國對外表現出來的就是自大與高高在上的優越感。
至於美國的牛仔思維，簡單講，就是相信強制的方式總是最有效的方式，美國也的確常常如此對待他國。
拜登政府和川普政府一樣，都認為過去的交往策略不靈了，而中國需要美國遠甚於美國需要中國，因此只有用強才能逼中國就範。現在中國以「底線思維」和「鬥爭精神」直接挑戰美國的這三個思維，這是雙方鬥爭最深層之處。雙贏，對中國來說就是大贏，對美國則實際是大輸，因為美國必須放棄這三種思維，這或許才是美國最難面對的部分。
台灣的風險提高
最後，在中美關係新常態之下，彼此不再有太高的期待，這種形勢對台灣相當不利，或者說風險大為提高，因為台灣很可能成為雙方角力的試金石。美國多次提到台灣，因此有不能背棄台灣的壓力，但台灣又是大陸的核心利益，大陸很可能不斷升高對台灣的行動，既展現其意志與能力，也測試美國反應的限度。
在這種情勢下，台灣大概逃不出三種命運：（一）被美方逼著與大陸改善關係；（二）美方不得不放棄台灣，就像美國那些主張「節制戰略」（Strategy of restraint）學者所建議的一樣；（三）淪為戰場。
面對這樣的情勢，或許台灣應該自己主動先降溫，不要把自己推到風口浪尖上，這將是對民進黨政府智慧的考驗。
＊作者為前海基會副董事長。本文原刊《遠見華人精英論壇》，授權轉載。
