三方面馬英九年年要求中共正視「六四天安門」的歷史，讓「中華民國派」相信他有在捍衛華人5,000年來的第一個民主政體，不會為了民族主義拋棄民權主義。然而無論是民進黨，還是藍營內部的「中華民族派」與「中華民國派」都沒有為馬英九試圖當「全民總統」的努力所感動。他們一致認為，馬英九Please everybody等於Please Nobody。
台獨認同的趨勢，在馬英九執政的八年內水漲船高，甚至超過了李登輝與陳水扁時代的總和，從而促使了野草莓學運與太陽花學運的爆發。「中華民族派」則認為馬英九根本不該把重點放在與中共爭奪抗戰歷史話語權上，而是應該運用國民黨掌握行政權與立法權的優勢，盡早和中國大陸展開以統一為目標的政治協商，在統獨戰場上壓垮獨派。
當然馬英九不可能這麼做，於是他成為了「中華民族派」眼中的「台獨同路人」，深藍人士心目中的「民族敗類」。至於「中華民國派」，則認為馬英九過度重視兩岸的經貿交流，卻放棄了兩位蔣總統託付給他促進大陸民主化的歷史責任。他們憂慮兩岸的過度交流，會導致「中華民族派」的勢力壓垮國民黨內部的「中華民國派」。
更何況許多「中華民族」派，雖然天天把民族大義掛在嘴邊，可實際上重視的還是中國共產黨所賦予的「經貿紅利」。他們憂慮馬英九「和陸」路線走下去只會便宜這些親共的買辦，於是許多人也放下了對民進黨的猶豫，轉而在2016年的總統大選中票投蔡英文。綠色與紅色的兩股極端勢力相互拉扯，導致藍營選民沒有辦法堅守傳統立場，走向了進一步的分裂。
「中華民國認同」的全面瓦解
又經歷了蔡英文長達四年的執政，外加川普（Donald Trump）時代美「中」貿易戰帶來的時代變局，令藍營支持者難以同時反台獨又反中國共產黨。台灣的「中華民族派」不是祖先隨蔣家撤退來台的外省第二代，就是接受了國民黨傳統民族教育的台灣本省人。要他們完全接受中國共產黨，等於否定自己的先祖與自幼接受的中華民國國族認同，本身並非一件容易的事情。
所以過去相當長的一段時間，他們是以改革開放的1979年為分水嶺，對此前的中國共產黨，尤其是毛澤東的中國共產黨採取全面否定的態度。對此後由鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平領導的中國共產黨則是給予全面肯定，甚至過度美化的評價。事實上中共的本質並沒有改變，「中華民族派」之所以產生這樣奇怪的認同分裂，唯一的理由不過是要合理化自己的認同矛盾。
然而隨著「中華民族偉大復興」這個理念，在習近平帶領下看似越來越有成功的可能，他們逐漸連看待歷史問題時的反共態度都有了改變。尤其是川普發起的貿易戰，更讓過去曾經親美的他們下定決心與美國說再見，並且把美國視之為比日本、蘇聯還要更為可惡的「帝國主義者」。對美國的全面否定，讓他們也重新開始「思考」起兩蔣父子的歷史地位。
