觀點投書:鮭魚之亂適可而止

2021-03-23 05:40

? 人氣

把相關法令改成較為合情合理的樣貌,讓人民對於換名字這件事能夠審慎思考,

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

有人因為這個新聞,開始看不起那些會去參加特價活動或領取免費商品的人,並且很驕傲地說「要我排隊我都不願意」。

商家舉辦任何促銷活動,不管是免費或特價,當然有人趨之若鶩、也有人不想跟風,這純粹是個人選擇,不需要有「誰比較高尚、誰貪小便宜」的價值評斷。經濟較弱勢的族群或許會對這樣的活動更樂於參與,但是,我們也看到許多會去領免費贈品或特價品的人,未必都是經濟弱勢者。

商家發起任何活動本來就是希望越多人關注越好,才能達到廣告行銷的目的!消費者遵守商家相關促銷活動的規定,在符合資格的條件下,受惠於商家的促銷活動,對商家、對消費者而言是兩利,是各取所需。

但是,我個人認為商家推出的促銷活動也要合情合理,以顯示其社會責任和做生意的誠心。以這次鮭魚之亂來說,商家訂出「名字為鮭魚二字者,可以免費用餐」。這個條件很奇怪,因為,很少父母會把孩子的本名取為「鮭魚」,也許商家就是不希望有太多人來吃免費餐點,所以才訂下這個無厘頭的條件,但是,任何促銷活動無非是希望有多人參與才能達到廣告能見度,不是嗎?若是怕人來吃免費的,不如就不要辦算了,商家這樣的作法實在讓人不解。

只是,沒有人想得到事情的演變竟如此戲劇化,商家可能壓根沒想到會有兩三百人因此而把自己的名字改成鮭魚!

事情演變至此,商家雖然耗費了一些成本,但是因此讓全台灣、甚至是全世界都知道了壽司郎這家店,我看老闆應該也是樂開懷了。

我不知道這件無厘頭的新聞還要佔據台灣的新聞版面多久?但是,認真想一想:在這整件事情中,誰是獲利者?誰是受害者?我想,唯一的受害者是「中華民國這個國家的名聲」,因為全世界應該都看到了台灣人的瘋狂。

但是,真要究責,誰該負責?這些年輕人確實很可笑,但嚴格說起來他們沒有犯法,他們遵行了戶政的規定和商家要求的條件,他們願意用「被笑」這個代價來換取一頓飽餐,這是他們的自由。

我倒認為商家發起「鮭魚免費吃鮭魚」這個活動,是有點無聊的噱頭;還有,我們的戶政對於換名的規定確實也該檢討。至於,這起事件是不是彰顯年輕人膚淺、短視、不尊重自己的時代趨勢,我認為0.002%的比例太小了,實在沒有說服力,反倒是,在打馬和堵藍那種社團裡,更能看到某些年輕人的無知程度。

希望這個新聞趕快過去,因為有更多攸關國家和民生的大事已經被晾在旁邊很久了。

*作者為自由作者

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

湘之音喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章