對於近日鬧得沸沸揚揚的鮭魚之亂，大部分的人都是指責這些為了貪小便宜而改名的年輕人。我個人也不認同為了免費吃一餐而大費周章去戶政事務所改名，這當然是一件很好笑的事情。
我很訝異竟然有人為了免費吃一餐鮭魚壽司而願意拿自己的名字開玩笑，但我更訝異的是「這件社會趣聞的關注度竟然很快地蓋掉所有國家重大議題」。
坦白說，我並不認為這些為了吃而改名的人犯了什麼法，根據現行法律，人民的確有三次改名的機會，費用方面，換領國民身分證規費每張50元，換領戶口名簿每份規費30元，加起來只要花80元就可以改名，改名的條件也不太嚴苛，要改成什麼樣子更是「悉聽尊便」。因為法律規定太寬鬆，才導致有人願意為了吃一頓幾千元的大餐而把自己的名字改得很可笑，然後飽餐一頓（或數頓）之後再換回來！
有人說，為了吃而踐踏自己的名字很無恥。但是，對這些人來說，他們不認為自己拋棄了原來的名字啊，因為他們會再把名字換回來。
有人說，這是欺騙的行為。問題是商家沒規定不能改名來吃免費大餐啊！
有人說，這些人走法律漏洞。問題是現行法律的確是這樣規定，他們沒有違法啊！
有人說，這些人為了吃可以無所不用其極，價值觀大有問題！
的確，我也無法苟同這些人的價值觀！換作是我，光是要跟戶政事務所的人員報上我的新名字是「鮭魚」，我就已經想找個地洞鑽下去了！這些人為了口腹之慾也好，因為好玩也罷，他們就是可以厚著臉皮做這樣的事，我們也只能瞠目結舌了！
年輕人在想什麼？我不知道。不過改名的這些人也僅僅佔所有年輕人的0.002%，我想，多數的年輕人還是不願意為了飽餐一頓而成為笑柄的！因此，我們好像也不太需要一桿子打翻一船年輕人。
對於這0.002的奇葩年輕人，我們當然可以笑他們、嘲諷他們、不認同他們！但嚴格說起來，他們只是選擇了「為了吃而成為笑柄」，他們覺得「飽食一餐的代價是被笑是無所謂的事」，這也是他們的自由。嚴格說起來，他們沒有犯法，沒有礙到誰。
至於，只吃鮭魚，留下一堆醋飯，實在是浪費食物，沒錯，這值得撻伐，但是，店家規定不周全也要負責任；很多吃到飽的餐廳都要求顧客不能浪費食物，否則要加收費用，而這家壽司餐廳發起這項活動卻無相關規定，可能是因為事先沒預料到有這麼缺德的客人，可是，後來也沒看到追加的規定來約束免費用餐的客人啊。
還有人說，這些為了吃而改名的人浪費了戶政的行政資源。很好啊，那就趕快修改規定，改成「換了名字之後，至少要間隔一年以上才能再換」，或者提高規費為1000元之類的，或者嚴格規定換名字的理由，
把相關法令改成較為合情合理的樣貌，讓人民對於換名字這件事能夠審慎思考，
有人因為這個新聞，開始看不起那些會去參加特價活動或領取免費商品的人，並且很驕傲地說「要我排隊我都不願意」。
商家舉辦任何促銷活動，不管是免費或特價，當然有人趨之若鶩、也有人不想跟風，這純粹是個人選擇，不需要有「誰比較高尚、誰貪小便宜」的價值評斷。經濟較弱勢的族群或許會對這樣的活動更樂於參與，但是，我們也看到許多會去領免費贈品或特價品的人，未必都是經濟弱勢者。
商家發起任何活動本來就是希望越多人關注越好，才能達到廣告行銷的目的！消費者遵守商家相關促銷活動的規定，在符合資格的條件下，受惠於商家的促銷活動，對商家、對消費者而言是兩利，是各取所需。
但是，我個人認為商家推出的促銷活動也要合情合理，以顯示其社會責任和做生意的誠心。以這次鮭魚之亂來說，商家訂出「名字為鮭魚二字者，可以免費用餐」。這個條件很奇怪，因為，很少父母會把孩子的本名取為「鮭魚」，也許商家就是不希望有太多人來吃免費餐點，所以才訂下這個無厘頭的條件，但是，任何促銷活動無非是希望有多人參與才能達到廣告能見度，不是嗎？若是怕人來吃免費的，不如就不要辦算了，商家這樣的作法實在讓人不解。
只是，沒有人想得到事情的演變竟如此戲劇化，商家可能壓根沒想到會有兩三百人因此而把自己的名字改成鮭魚！
事情演變至此，商家雖然耗費了一些成本，但是因此讓全台灣、甚至是全世界都知道了壽司郎這家店，我看老闆應該也是樂開懷了。
我不知道這件無厘頭的新聞還要佔據台灣的新聞版面多久？但是，認真想一想：在這整件事情中，誰是獲利者？誰是受害者？我想，唯一的受害者是「中華民國這個國家的名聲」，因為全世界應該都看到了台灣人的瘋狂。
但是，真要究責，誰該負責？這些年輕人確實很可笑，但嚴格說起來他們沒有犯法，他們遵行了戶政的規定和商家要求的條件，他們願意用「被笑」這個代價來換取一頓飽餐，這是他們的自由。
我倒認為商家發起「鮭魚免費吃鮭魚」這個活動，是有點無聊的噱頭；還有，我們的戶政對於換名的規定確實也該檢討。至於，這起事件是不是彰顯年輕人膚淺、短視、不尊重自己的時代趨勢，我認為0.002%的比例太小了，實在沒有說服力，反倒是，在打馬和堵藍那種社團裡，更能看到某些年輕人的無知程度。
希望這個新聞趕快過去，因為有更多攸關國家和民生的大事已經被晾在旁邊很久了。
＊作者為自由作者
